Karar Özeti
10. Ceza Dairesi 2025/1358 E. , 2025/7634 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ-SAYISI : 02.02.2023 - 2021/252 E., 2023/59 K. MAHKEMESİ : Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesi TARİHİ-SAYISI : 21.11.2024 - 2024/1354 E., 2024/1470 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜMLER : 1. Sanık ..
Karar Detayı
10. Ceza Dairesi 2025/1358 E. , 2025/7634 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ-SAYISI : 02.02.2023 - 2021/252 E., 2023/59 K. MAHKEMESİ : Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesi TARİHİ-SAYISI : 21.11.2024 - 2024/1354 E., 2024/1470 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜMLER : 1. Sanık ... yönünden; mahkûmiyet 2. Sanık ... yönünden; İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz istemlerinin esastan reddiyle hükümlerin onanması, İncelenmesine yer olmadığına Her ne kadar ... Tebliğname'de sanık olarak gösterilmiş ise de; adı geçen hakkında Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesince, temyizden vazgeçilmesi nedeniyle verilen temyiz isteminin reddine ilişkin ek karara yönelik temyiz talebi bulunmadığından ... inceleme dışı tutulmuştur. Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. Erzurum 1. Ağır Ceza Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararı ile; 1. Sanık ... yönünden, Dairemizin 27.12.2021 tarihli ve 2021/15218 Esas, 2021/14358 Karar sayılı bozma ilâmı doğrultusunda sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir. 2. Sanık ... yönünden, sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir. B. Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan ve re'sen de istinafa tabi olan hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, 2. Sanık hakkında etkin pişmanlık hükümleri uygulanması gerektiğine ilişkindir. B. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. III. GEREKÇE A. Sanık ... hakkında kurulan hüküm yönünden; İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfına, sübutuna ve sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmamasına ilişkin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla sanık müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir. B. Sanık ... hakkında kurulan hüküm yönünden; Bozmaya uyulduğu, İlk Derece Mahkemesinin suçun vasfı ile sübutuna, delillerin değerlendirilmesine ilişkin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla sanık müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş, hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir. IV. KARAR A. Sanık ... hakkında kurulan hüküm yönünden; Gerekçe bölümünün (A) bendinde açıklanan nedenlerle Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesi kararında sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliği ile TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, B. Sanık ... hakkında kurulan hüküm yönünden; Gerekçe bölümünün (B) bendinde açıklanan nedenlerle, Erzurum 1. Ağır Ceza Mahkemesi kararında sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliği ile TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Erzurum 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,08.07.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Erzurum 1. Ağır Ceza Mahkemesi bir sanık yönünden Dairenin 27.12.2021 tarihli bozma ilâmı doğrultusunda, diğer sanık yönünden ise doğrudan mahkûmiyet kurmuş; Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir. Tebliğnamede sanık gösterilen bir kişi, temyizden vazgeçme nedeniyle inceleme dışı bırakılmıştır.
Hukuki İlke: Bozmaya uyularak kurulan hükümde, önceki bozma gereklerinin yerine getirilmesi ve etkin pişmanlık şartlarının oluşmaması karşısında ilk derece mahkemesinin takdiri denetlenir; usulüne uygun bozma sonrası kurulan hüküm ayrıca değerlendirilir.
Uygulama Sonucu: Her iki hüküm yönünden onama; bozmaya uyulduğu, etkin pişmanlık uygulanmamasının ve delil değerlendirmesinin yerinde olduğu görüldüğünden temyiz istemleri esastan reddedilmiştir.
Dava Strateji Notu: Temyizden vazgeçme kesin sonuç doğurur ve sonradan yapılan temyiz incelenmez; vazgeçme beyanı verilmeden önce etkin pişmanlık gibi lehe kurumların tüketildiğinden emin olunmalıdır.