Karar Özeti
10. Ceza Dairesi 2025/1406 E. , 2025/5532 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/3345 E., 2025/27 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz istemlerinin esastan reddiyle hükmün onanması Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar
Karar Detayı
10. Ceza Dairesi 2025/1406 E. , 2025/5532 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/3345 E., 2025/27 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz istemlerinin esastan reddiyle hükmün onanması Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü; I. HUKUKİ SÜREÇ A. Ceyhan 2. Ağır Ceza Mahkemesince, sanıkların uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetlerine karar verilmiştir. B. Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, yukarıda belirtilen kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmemesi gerektiğine ve buna yönelik İlk Derece Mahkemesince gerekçe gösterilmediğine, 2. Sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine İlişkindir. B. Sanık ... ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle; kararın usul ve hukuka aykırı olduğuna ilişkindir. III. GEREKÇE İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfı ile sübûtuna, delillerin değerlendirilmesine, delillerin hukuka uygun olarak toplandığına, 5237 sayılı TCK'nın 62. maddesinin sanıklar hakkında uygulanmamasına, temel cezaların alt sınır aşılarak belirlenmesine, sanıklar hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmamasına ilişkin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla sanık ... ve sanıklar müdafilerinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi kararında sanık ... ve sanıklar müdafilerince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Ceyhan 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 13.05.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Ceyhan 2. Ağır Ceza Mahkemesi iki sanığı uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkum etmiş, Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi istinafları esastan reddetmiştir. Bir sanık müdafii temel cezanın alt sınırdan uzaklaştırılmasının gerekçesiz olduğunu ve etkin pişmanlığı, diğer sanık müdafii ise kararın usule aykırılığını ileri sürerek temyiz etmiştir.
Hukuki İlke: Temel cezaların alt sınır aşılarak belirlenmesine, TCK 62'nin uygulanmamasına ve etkin pişmanlığın uygulanmamasına ilişkin derece mahkemesi takdirinde isabetsizlik bulunmadığında hüküm onanır.
Uygulama Sonucu: Onama; temel ceza belirlemesinin gerekçesiz olduğu ve etkin pişmanlık itirazları yerinde görülmediğinden temyiz istemleri esastan reddedilmiştir.
Dava Strateji Notu: Temel cezanın alt sınırdan uzaklaştırılmasına itiraz ederken TCK 61 ölçütleri yönünden gerekçenin yetersizliği somut gösterilmeli; yalnızca 'gerekçe yok' demek onamayı değiştirmez.