Karar Özeti
10. Ceza Dairesi 2025/1426 E. , 2025/7276 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/2732 E., 2024/2063 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : Mahkûmiyet hükmü kaldırılıp yeniden mahkûmiyet hükmü kurulması TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz istemlerinin esastan reddiyle hükmün onanması Her ne kadar Tebl
Karar Detayı
10. Ceza Dairesi 2025/1426 E. , 2025/7276 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/2732 E., 2024/2063 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : Mahkûmiyet hükmü kaldırılıp yeniden mahkûmiyet hükmü kurulması TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz istemlerinin esastan reddiyle hükmün onanması Her ne kadar Tebliğname'nin başlık kısmında ... yazılmışsa da, ... yönünden temyiz talebi olmadığından, temyiz incelemesi süresinde temyiz talebinde bulunan sanık ... ve müdafiinin temyiz taleplerine hasren yapılmıştır. Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. Alanya 1. Ağır Ceza Mahkemesince, sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir. B. Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan ve re'sen de istinafa tabi olan hükme yönelik istinaf başvurularına ilişkin olarak duruşmalı yapılan inceleme neticesinde İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılması ile sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, 2. Temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmemesi gerektiğine ve buna yönelik ilk derece mahkemesince gerekçe gösterilmediğine ilişkindir. III. GEREKÇE Bölge Adliye Mahkemesinin suçun vasfı ile sübutuna ve temel cezaların alt sınır aşılarak belirlenmesine ilişkin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, sanık ve müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş, hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesi kararında sanık ve müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliği ile TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Alanya 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26.06.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesi, duruşmalı inceleme sonucu Alanya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin uyuşturucu ticareti mahkûmiyetini kaldırıp yeniden mahkûmiyet kurmuştur. Temyizde delil yetersizliği ile temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesinin gerekçesiz olduğu ileri sürülmüştür.
Hukuki İlke: Temel cezanın alt sınır aşılarak belirlenmesine ilişkin takdir gerekçelendirildiği ve isabetsizlik içermediği sürece temyizde bozma nedeni oluşmaz.
Uygulama Sonucu: Sübut ve temel ceza takdirinde isabetsizlik görülmediğinden temyiz istemi esastan reddedilerek hüküm onanmıştır.
Dava Strateji Notu: Alt sınırdan uzaklaşma itirazı ancak mahkeme hiç gerekçe göstermediğinde sonuç doğurur; gerekçe mevcutsa cezanın miktarı temyizde değiştirilemez.