Karar Özeti
10. Ceza Dairesi 2025/1433 E. , 2025/7632 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/4437 E., 2024/4579 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz istemlerinin esastan reddiyle hükümlerin düzeltilerek onanması Sanıklar hakkında kurul
Karar Detayı
10. Ceza Dairesi 2025/1433 E. , 2025/7632 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/4437 E., 2024/4579 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz istemlerinin esastan reddiyle hükümlerin düzeltilerek onanması Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir. Sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. İzmir 16. Ağır Ceza Mahkemesince, sanıkların uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetlerine karar verilmiştir. B. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, yukarıda belirtilen kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan ve re'sen de istinafa tabi olan hükümlere yönelik istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanıklar müdafileri ve sanık ...'ın temyiz sebepleri özetle; Suçun unsurlarının oluşmadığına, eylemlerin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturacağına, 5237 sayılı TCK'nın 188/5. maddesinin uygulanmaması gerektiğine ilişkindir. III. GEREKÇE A. İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfı ile sübutuna, delillerin değerlendirilmesine, 5237 sayılı TCK'nın 188/5. maddesinin uygulanmasına, ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı, anlaşılmakla sanıklar müdafileri ile sanık ...'ın temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak aşağıda belirtilen dışında hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir. B. Sanıklar hakkında kurulan hükümlerde, sanıklara verilen adli para cezalarının ödenmemesi halinde ödenmeyen adli para cezalarının hapse çevrilebileceğinin sanıklara ihtarına karar verilmek suretiyle infazda tereddüt oluşturulmasının hukuka aykırı olduğu, Değerlendirilmiş; bu hususun Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülmüştür. IV. KARAR Gerekçe bölümünün (B) bendinde açıklanan nedenle, sanıklar müdafileri ile sanık ...'ın temyiz istemleri yerinde görüldüğünden İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi kararının 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi gereği, BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun'un 303. maddesi gereği İlk Derece Mahkemesi hükmünün, Adli para cezasının taksitlendirilmesine ilişkin bölümlerden "çevrilebileceğinin" ibaresinin çıkartılarak yerlerine "çevrileceğinin" ibaresinin eklenmesi suretiyle, Suretiyle, İlk Derece Mahkemesi hükmündeki hukuka aykırılıkların DÜZELTİLEREK, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanıklar Gürkan ve Muhammet hakkındaki salıverilme taleplerinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca İzmir 16. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,08.07.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Izmir 16. Agir Ceza Mahkemesi saniklari uyusturucu ticaretinden mahkum etmis, Izmir BAM 3. Ceza Dairesi istinafi reddetmistir. Saniklar eylemlerinin kullanmak icin uyusturucu bulundurma olusturacagini ve TCK'nin 188/5. maddesinin uygulanmamasi gerektigini ileri surmustur.
Hukuki İlke: TCK'nin 188/5. maddesinin uygulanmasinda isabetsizlik yoksa vasif sabittir; adli para cezasinda 'cevrilebileceginin' ibaresi infazda tereddut yarattigindan 'cevrileceginin' seklinde duzeltilir.
Uygulama Sonucu: Duzeltilerek onama; adli para cezasinin taksitlendirilmesine iliskin 'cevrilebileceginin' ibaresi cikarilip 'cevrileceginin' yazilmasi suretiyle hukumler onanmistir.
Dava Strateji Notu: 188/5 artirimina itirazin kabulu icin musterek fail sayisi ile irade birliginin olusmadigi somut olgularla gosterilmelidir; salt savunma yeterli degildir.