KÜNYE
10. Ceza Dairesi 2025/1489 E., 2025/6262 K.
- Karar tarihi
- 10 Haziran 2025
- Konu
- Uyusturucu Suclari
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2024/2471 E., 2024/1963 K
- Suç
- Uyuşturucu madde ticareti yapma
- Hüküm
- İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı
- Tebliğname görüşü
- Temyiz isteminin esastan reddi
Karar Detayı
284 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
Sanık hakkında kurulan hükmün yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
A. Rize 1. Ağır Ceza Mahkemesince, sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir. B. Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, yukarıda belirtilen kararı ile, sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik Cumhuriyet savcısının ve sanık müdafiinin istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle. 1. Suçun sübut bulmadığına, 2. Mahkûmiyete yeter delil bulunmadığına, İlişkindir.
III. GEREKÇE
İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfına ve sübutuna, incelemenin eksiksiz yapılarak karar verildiğine, delillerin hukuka uygun olarak toplandığına ilişkin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla sanık müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi
5. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararında sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; aynı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliği ile TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Rize
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Rize 1. Ağır Ceza Mahkemesi uyuşturucu madde ticaretinden mahkûmiyet kararı vermiş; bu karara hem Cumhuriyet savcısı hem sanık müdafii istinafa başvurmuştur. Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi her iki başvuruyu da esastan reddetmiş, tutuklu sanık yönünden temyiz incelenmiştir.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Sübutun bulunmadığı ve mahkûmiyete yeter delil olmadığı yönündeki itirazlar, incelemenin eksiksiz yapıldığı ve delillerin hukuka uygun toplandığı saptandığında yerinde görülmez.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Onama; inceleme eksiksiz ve deliller hukuka uygun toplanmış görülerek hüküm CMK'nın 302/1. maddesi gereği onanmıştır.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Cumhuriyet savcısının da istinaf etmiş olması aleyhe bozma riski taşır; soyut 'delil yok' temyizi sonuç vermediğinden savunma, hangi delilin eksik toplandığını ya da hangi delilin çürütülmediğini spesifik göstermelidir.