Karar Özeti
10. Ceza Dairesi 2025/1513 E. , 2025/6138 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/293 E., 2025/243 K. SUÇ : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞLERİ : 1. İade 2. Düzeltilerek onama Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin yapılan ön incele
Karar Detayı
10. Ceza Dairesi 2025/1513 E. , 2025/6138 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/293 E., 2025/243 K. SUÇ : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞLERİ : 1. İade 2. Düzeltilerek onama Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. Gaziantep 7. Ağır Ceza Mahkemesince, sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir. B. Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan ve re'sen de istinafa tabi olan hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine, 2. İkinci kez tekerrür hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine, 3. Arama işleminin hukuka aykırı olduğuna, 4. Mahkemenin eksik inceleme ve araştırmaya dayalı hüküm kurduğuna, İlişkindir. B. Sanık ... 22.01.2025 tarihli dilekçesi ile; temyiz isteminden vazgeçme talebinde bulunduğu anlaşılmıştır. III. GEREKÇE 1. Sanık ... hakkında kurulan hüküm yönünden; Sanık müdafiinin, kanunî süresi içinde temyiz talebinde bulunduktan sonra, sanığın 22.01.2025 tarihli dilekçe ile temyiz isteminden vazgeçtiğini bildirdiği anlaşılmıştır. 2. Sanık ... hakkında kurulan hüküm yönünden; İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfı ile sübutuna, delillerin değerlendirilmesine ilişkin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, sanık ve müdafinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir. IV. KARAR 1. Sanık ... hakkında kurulan hüküm yönünden; Sanık müdafiinin, kanunî süresi içinde temyiz talebinde bulunduktan sonra, sanığın 22.01.2015 tarihli dilekçe ile temyiz isteminden vazgeçtiğini bildirdiği temyiz davasının istek şartına bağlı olduğu anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK'nın 266/1. maddesi gereği temyiz isteminden vazgeçme nedeniyle dava dosyasının, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, 2. Sanık ... hakkında kurulan hüküm yönünden; Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 10 . Ceza Dairesi kararında sanık ve müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Gaziantep 7. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 28.05.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Gaziantep 7. Ağır Ceza Mahkemesi uyuşturucu ticaretinden mahkûmiyet vermiş, Gaziantep BAM 10. Ceza Dairesi istinafı esastan reddetmiştir. Sanıklardan biri süresinde temyiz ettikten sonra 22.01.2025 tarihli dilekçe ile temyizden vazgeçmiş; diğer sanık ise etkin pişmanlık, ikinci kez tekerrür ve arama işleminin hukuka aykırılığı sebepleriyle temyizini sürdürmüştür.
Hukuki İlke: Temyiz davası istek şartına bağlı olduğundan, süresinde yapılan temyizden sonra sanığın vazgeçme dilekçesi vermesi hâlinde dosya incelenmeksizin iade edilir; vazgeçmeyen sanık yönünden ise sübut ve delil değerlendirmesindeki isabetli takdir bozmayı gerektirmez.
Uygulama Sonucu: Vazgeçen sanık yönünden incelenmeksizin iade (CMK 266/1), diğer sanık yönünden onama; birleşik hükümde iki sanığın usulî durumu ayrı ayrı değerlendirilmiştir.
Dava Strateji Notu: Temyizden vazgeçme geri alınamaz sonuç doğurur ve esas incelemesini kapatır; müvekkil adına vazgeçmeden önce lehe bozma ihtimali mutlaka değerlendirilmelidir.