Karar Özeti
10. Ceza Dairesi 2025/1569 E. , 2025/5928 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/4 E., 2025/65 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddine TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddiyle hükmün onanması Sanık hakkında kurulan hükmün yapılan ön inceleme n
Karar Detayı
10. Ceza Dairesi 2025/1569 E. , 2025/5928 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/4 E., 2025/65 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddine TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddiyle hükmün onanması Sanık hakkında kurulan hükmün yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir. Sanık müdafiilerinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi gereği takdiren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. Bursa 17. Ağır Ceza Mahkemesince, sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir. B. Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf başvurusunun 5271 sayılı CMK'nın 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiilerinin temyiz sebepleri özetle; 1. Suçun unsurlarının oluşmadığına, 2. Delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığına, 3. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, 4. Eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturacağına, 5. Arama kararının hukuka aykırı olduğuna, 6. Eksik incelemeyle karar verildiğine, 7. Gerekçesiz hüküm kurulduğuna, İlişkindir. III. GEREKÇE 5237 sayılı TCK'nın 52/2. maddesindeki 7499 sayılı Kanun'la yapılan değişiklik dikkate alınmadan adli para cezasının eksik tayin edilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfı ile sübutuna, delil değerlendirmesine ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı, arama kararının kanunun aradığı şartları taşıdığı, hükmün gerekçesinin yasal ve yerinde olduğu anlaşılmakla, sanık müdafiilerinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümde açıklanan gerekçeler, eleştiri dışında tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesi kararında, sanık müdafiileri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; aynı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki tahliye talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Bursa 17. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise, Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26.05.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Bursa 17. Ağır Ceza Mahkemesi sanığı uyuşturucu ticaretinden mahkum etmiş, Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesi istinafı esastan reddetmiştir. Sanık müdafileri arama kararının hukuka aykırı olduğunu, hükmün gerekçesiz olduğunu ve eylemin kullanma suçu sayılması gerektiğini ileri sürmüştür.
Hukuki İlke: Arama kararı kanunun aradığı şartları taşıdığında ve deliller hukuka uygun toplandığında hüküm ayakta kalır; TCK'nın 52/2. maddesindeki 7499 sayılı Kanun değişikliği gözetilmeden adli para cezasının eksik tayin edilmesi, yalnızca sanık lehine sonuç doğurduğundan ve aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılamaz.
Uygulama Sonucu: Temyiz sebepleri yerinde görülmeyip, eleştiri dışında hüküm onanmış ve tahliye talebi reddedilmiştir.
Dava Strateji Notu: Sanık lehine sonuç veren eksik para cezası tayini gibi hatalar, aleyhe temyiz olmadığında bozulmayıp lehe korunur; arama kararının hukuka aykırılığı savı ise kararın şeklî ve maddi şartlarına dair somut dayanak sunulmadan kabul görmez.