Karar Özeti
10. Ceza Dairesi 2025/1600 E. , 2025/12607 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI: 2024/1398 E., 2024/3266 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM: İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddiyle hükmün onanması Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme
Karar Detayı
10. Ceza Dairesi 2025/1600 E. , 2025/12607 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI: 2024/1398 E., 2024/3266 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM: İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddiyle hükmün onanması Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. Bakırköy 24. Ağır Ceza Mahkemesince, sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir. B. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, 2. Delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığına, 3. Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, İlişkindir. III. GEREKÇE İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfına ve sübutuna, delillerin değerlendirilmesine ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, sanık müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, aşağıda belirtilen dışında hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir. Oluşa, fiziki takip ve iletişimin tespiti tutanakları ile hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan ayrı işlem yapılan ...'in sanıktan metamfetamin aldığına, üzerinde ele geçirilen sentetik kannabinoidi sanıktan almadığına ilişkin beyanı karşısında ...'e metamfetamin satma eylemi sabit ise de, sanığın savunmasının aksine sentetik kannabinoidin sanık tarafından satıldığına ilişkin yeterli ve kesin delil bulunmadığı anlaşılmakla, sanık hakkında 5237 sayılı 188/4-a maddesi uygulanması suretiyle fazla ceza tayin edilmesi, hukuka aykırı görülmüştür. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesi kararının 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Bozma nedeni ile tutukluluk süresi ve tutuklama koşullarında değişiklik bulunmaması karşısında sanık hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-a maddesi uyarınca Bakırköy 24. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02.12.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Bakırköy 24. Ağır Ceza Mahkemesi sanığı uyuşturucu ticaretinden mahkum etmiş, İstanbul BAM istinafı reddetmiştir. Fiziki takip ve iletişim tespiti kayıtları ile alıcı konumundaki kişinin beyanı dosyada yer almıştır.
Hukuki İlke: Alıcının, sanıktan metamfetamin aldığını ancak üzerindeki sentetik kannabinoidi sanıktan almadığını beyan etmesi karşısında, yalnızca metamfetamin satışı sabit sayılır; sentetik kannabinoidin sanık tarafından satıldığına dair yeterli ve kesin delil bulunmadan 188/4-a uygulanarak fazla ceza tayin edilemez.
Uygulama Sonucu: Sanık müdafiinin temyizi kabul edilerek hüküm bozulmuştur; gerekçe, satışı sabit olmayan uyuşturucu türü üzerinden nitelikli hal uygulanarak fazla ceza belirlenmesidir.
Dava Strateji Notu: Farklı uyuşturucu türlerinin karıştığı satış iddialarında müdafi, her tür için ayrı ayrı 'kesin delil' testini uygulatmalı; alıcının belirli bir maddeyi sanıktan almadığını söylediği durumda o türe bağlı nitelikli hal ve artırımın kaldırılmasını istemelidir.