KÜNYE
10. Ceza Dairesi 2025/1660 E., 2025/6159 K.
- Karar tarihi
- 28 Mayıs 2025
- Konu
- Uyusturucu Suclari
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2024/2920 E., 2024/2421 K
- Suç
- Uyuşturucu madde ticareti yapma
- Hükümler
- İstinaf başvurularının esastan reddi
- Tebliğname görüşü
- Temyiz istemlerinin esastan reddiyle hükümlerin onanması
Karar Detayı
340 kelime·2 dk okuma·3 bölüm
Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize etmeye hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir. I.HUKUKİ SÜREÇ A. Kayseri 2. Ağır Ceza Mahkemesince sanıkların uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetlerine karar verilmiştir. B.
Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle. 1. Mahkûmiyete yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, 2. Suçun unsurlarının oluşmadığına, 3. Temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmemesi gerektiğine, 4. Eylemin yardım etme niteliğinde olduğuna ilişkindir. B. Sanık ... ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle. 1. Eksik inceleme yapıldığına, 2. Etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine,
3. Temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmemesi gerektiğine, 4. Suçun unsurlarının oluşmadığına, 5. Eylemin teşebbüs aşamasında kaldığına ilişkindir.
III. GEREKÇE
İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfı ile sübutuna, delillerin değerlendirilmesine, incelemenin eksiksiz yapılarak karar verildiğine, sanık ... hakkında etkin pişmanlık ve teşebbüs hükümlerinin uygulanmamasına ilişkin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla sanıklar müdafilerinin ve sanık ...'ın temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümlerde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, hükümlerde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi
3. Ceza Dairesi kararında sanıklar müdafileri ve sanık ... tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK’nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; aynı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Kayseri
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Kayseri 2. Ağır Ceza Mahkemesi iki sanığı uyuşturucu ticaretinden mahkum etmiş, Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi başvuruları esastan reddetmiştir. Bir sanık eyleminin yardım etme niteliğinde olduğunu, diğeri eylemin teşebbüs aşamasında kaldığını ve etkin pişmanlık uygulanması gerektiğini ileri sürmüştür.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Eylemin yardım etme mi asli faillik mi olduğu, teşebbüs aşamasında kalıp kalmadığı ve etkin pişmanlık şartlarının bulunup bulunmadığı dosya kapsamına dayalı mahkeme takdirindedir; inceleme eksiksiz yapılmışsa bu takdir temyizde değiştirilmez.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Onama - yardım, teşebbüs ve etkin pişmanlık iddialarında isabetsizlik bulunmadığından hükümler CMK 302/1 uyarınca onanmıştır.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: 'Yardım eden' veya 'teşebbüs' nitelendirmesi cezayı ciddi biçimde düşürür; ancak kabulü için sanığın fiildeki sınırlı veya tamamlanmamış rolü somut delille ortaya konmalı, aksi halde asli faillik ve tamamlanmış suç kabul ediliyor.