KÜNYE
10. Ceza Dairesi 2025/1785 E., 2025/7987 K.
- Karar tarihi
- 11 Eylül 2025
- Konu
- Uyusturucu Suclari
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2024/4572 E., 2024/4769 K
- Suç
- Uyuşturucu madde ticareti yapma
- Hüküm
- İstinaf başvurularının esastan reddi
- Tebliğname görüşü
- Temyiz istemlerinin esastan reddiyle hükmün onanması
Karar Detayı
376 kelime·2 dk okuma·4 bölüm
Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir. Sanık ve müdafiinin duruşmalı inceleme taleplerinin, 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
A. Aksaray 1. Ağır Ceza Mahkemesince, sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir. B. Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, yukarıda belirtilen kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık ve müdafilerinin temyiz sebepleri özetle. 1. Suçun unsurlarının oluşmadığına, 2. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, 3. Sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine, 4. Eksik inceleme yapıldığına, İlişkindir.
III. GEREKÇE
İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfı ile sübutuna, delillerin değerlendirilmesine ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla sanık ve müdafilerinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, aşağıda belirtilen dışında hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir.
UYAP üzerinden yapılan incelemede; sanığın, suça konu uyuşturucu hapları aldığını beyan ettiği ... hakkında ....
Ağır Ceza Mahkemesi'nin 18.07.2025 tarihli, 2024/337 Esas ve 2024/492 Karar sayılı kararı ile 02.11.2023 tarihinde uyuşturucu hapları (temyize konu dosya sanığı) ...'a satma eylemine ilişkin olarak mahkûmiyet hükmü kurulduğunun ve bahse konu hükmün henüz kesinleşmediğinin anlaşılması karşısında, belirtilen davaların birleştirilmesi ve sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 192/3. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ile hüküm kurulması, hukuka aykırı görülmüştür.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, sanık ve müdafilerinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi kararının 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Bozma nedeni ile tutukluluk süresi ve tutuklama koşullarında değişiklik bulunmaması karşısında sanık hakkındaki salıverilme taleplerinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/2-a maddesi uyarınca Aksaray
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Aksaray 1. Ağır Ceza Mahkemesi sanığı uyuşturucu madde ticaretinden mahkûm etmiş, Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi istinafı esastan reddetmiştir. UYAP üzerinden yapılan incelemede, sanığın suça konu hapları aldığını beyan ettiği kişi hakkında bu hapları sanığa satma eyleminden mahkûmiyet kurulduğu, ancak bu hükmün henüz kesinleşmediği anlaşılmıştır.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Sanığın uyuşturucuyu temin ettiği kaynak kişiye ilişkin bağlantılı dava kesinleşmemişse, davaların birleştirilmesi ve TCK 192/3'teki etkin pişmanlık hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının bu araştırma sonucuna göre değerlendirilmesi gerekir.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Bozma - bağlantılı dava araştırılıp birleştirilmeden ve TCK 192/3 tartışılmadan eksik araştırmayla hüküm kurulması hukuka aykırı bulunmuştur.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Sanığın maddeyi kimden aldığını beyan ettiği hâllerde kaynak kişiye ait dosyanın akıbeti araştırılarak birleştirme ve TCK 192/3 talebi ileri sürülmeli; bu, etkin pişmanlıkla ceza indirimi kapısını açabilir.