Karar Özeti
10. Ceza Dairesi 2025/182 E. , 2025/7676 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/4242 E., 2024/2453 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz istemlerinin esastan reddiyle hükümlerin onanması Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin,
Karar Detayı
10. Ceza Dairesi 2025/182 E. , 2025/7676 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/4242 E., 2024/2453 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz istemlerinin esastan reddiyle hükümlerin onanması Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir. I. HUKUKİ SÜREÇ A. Gaziantep 11. Ağır Ceza Mahkemesince, sanıkların uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetlerine karar verilmiştir. B. Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan ve sanık ... yönünden re'sen de istinafa tabi olan hükümlere yönelik istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Sanık ...'in temyiz sebepleri özetle; 1. Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, 2. 5237 sayılı TCK'nın 192/3. maddesinin uygulanması gerektiğine, 3. Arama işleminin hukuka aykırı yapıldığına, B. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, 2. Delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığına, 3. Sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine, İlişkindir. III. GEREKÇE 1. Hükme esas alınan telefon görüşmelerine ilişkin iletişimin tespiti, dinlenmesi ve kayda alınmasına dair kararların aslı veya onaylı örneklerinin dosya içerisinde bulundurulması, sanıkların tamamına telefon konuşmalarına ilişkin tapelerin duruşmada okunup diyeceklerinin sorulması, sanıkların telefon konuşmalarına ilişkin tapeleri kabul etmemeleri durumunda ses örneklerinin aldırılarak, ses kayıtlarının sanıklara ait olup olmadığı konusunda Adli Tıp Kurumu Fizik İhtisas Dairesi'ne veya uzman bir kurum ya da kuruluşa ses analizi yaptırılarak rapor alınması, 2. Cumhuriyet savcısından alınan yazılı arama emrinin fotokopi olduğu ve 08.05.2023 tarihli olayda hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan ayrı soruşturma yapılan ...'ın üzerinde ele geçen uyuşturucu maddeye ilişkin ekspertiz raporunun dosya arasında bulunmadığı anlaşılmakla; bahsi geçen yazılı arama emrinin ve ekspertiz raporunun aslı veya onaylı örneğinin dosyaya getirilmesi, sanığa okunup diyeceklerinin sorulması, Sonucuna göre tüm deliller birlikte tartışılarak sanıkların hukuki durumlarının takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile hüküm kurulması, hukuka aykırı görülmüştür. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, sanık ... müdafii ve sanık ...'in temyiz istemleri yerinde görüldüğünden Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi kararının 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi gereği, diğer yönleri incelenmeksizin Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Bozma nedeni ile tutukluluk süresi ve tutuklama koşullarında değişiklik bulunmaması karşısında sanık ... hakkındaki salıverilme taleplerinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/2-a maddesi uyarınca Gaziantep 11. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08.07.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Gaziantep 11. Ağır Ceza Mahkemesi sanıkları uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûm etmiş, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi istinaf başvurularını esastan reddetmiştir. Yargıtay 10. Ceza Dairesi ise iletişim tespiti kararlarının aslının dosyada bulunmadığını, tapelerin sanıklara okunmadığını, arama emrinin fotokopi olduğunu ve bir olaydaki ekspertiz raporunun eksik olduğunu tespit etmiştir.
Hukuki İlke: Hükme esas alınan telefon görüşmelerinde, iletişimin tespiti ve kayda alınmasına dair kararların aslı veya onaylı örneği dosyada bulunmalı, tapeler duruşmada sanıklara okunup diyecekleri sorulmalı; sanıklar kabul etmezse ses örnekleri alınarak Adli Tıp Kurumu Fizik İhtisas Dairesi veya uzman kuruluşa ses analizi yaptırılmalıdır. Arama emrinin fotokopisiyle ve eksik ekspertiz raporuyla yetinilerek hüküm kurulması eksik araştırmadır.
Uygulama Sonucu: Karar, diğer yönleri incelenmeksizin ve tebliğnamedeki onama görüşüne aykırı olarak oy birliğiyle bozulmuştur; belge asılları getirtilip tüm deliller birlikte tartışılmadan hüküm kurulması hukuka aykırı bulunmuş, tutuklu sanığın salıverilme talebi ise reddedilmiştir.
Dava Strateji Notu: Tape delilli ticaret dosyalarında savunmanın kontrol listesi bu karardan çıkarılabilir: dinleme kararlarının asıllarının dosyada olup olmadığı, tapelerin duruşmada okunup okunmadığı, ses aidiyeti kabul edilmiyorsa ses analizi yaptırılıp yaptırılmadığı ve arama emri ile ekspertiz raporlarının aslı; bu eksikler tebliğname onama istese bile bozma getirmektedir.