Karar Özeti
10. Ceza Dairesi 2025/1870 E. , 2026/1148 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/2375 E., 2025/63 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜMLER: İstinaf başvurularının esastan reddi Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hük
Karar Detayı
10. Ceza Dairesi 2025/1870 E. , 2026/1148 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/2375 E., 2025/63 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜMLER: İstinaf başvurularının esastan reddi Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir. Sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. KDZ. Ereğli Ağır Ceza Mahkemesince, sanıkların uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetlerine karar verilmiştir. B. Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, yukarıda belirtilen kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık ... ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Suçun unsurlarının oluşmadığına, 2. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, 3. Sanık hakkında lehe olan hükümlerin uygulanması gerektiğine, 4. Delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığına, 5. Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, İlişkindir. III. GEREKÇE A. Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden; Sanık müdafiinin kanunî süresi içinde hükmü temyiz etmesinden sonra, sanığın 27.02.2025, 03.03.20 25... .11.2025 tarihli dilekçeleri ile cezalarının onaylanmasını talep ettiği ve temyiz davasının istek şartına bağlı olduğu anlaşılmıştır. B. Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden; İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfı ile sübutuna, delillerin değerlendirilmesine ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, sanık ve müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir. IV. KARAR A. Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden; Gerekçe bölümünün (A) bendinde açıklanan nedenlerle, 5271 sayılı CMK'nın 266/1. maddesi gereği temyiz isteminden vazgeçme nedeniyle dava dosyasının, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, B. Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden; Gerekçe bölümünün (B) bendinde açıklanan nedenlerle, Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi kararında sanık ve müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca KDZ. Ereğli Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.02.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: KDZ. Ereğli Ağır Ceza Mahkemesinin uyuşturucu ticaretinden kurduğu mahkumiyet hükümleri istinafta esastan reddedilmiş, iki sanık yönünden temyize gelinmişti. Sanıklardan biri, müdafiin süresinde verdiği temyizden sonra 2025 tarihli üç ayrı dilekçeyle cezasının onaylanmasını istedi; diğer sanık yönünden ise sübut ve delil değerlendirmesi itirazları incelendi.
Hukuki İlke: Temyiz davası istek şartına bağlıdır; müdafi süresinde temyiz etmiş olsa bile sanığın sonradan verdiği dilekçelerle cezasının onaylanmasını istemesi CMK 266/1 kapsamında temyizden vazgeçme sonucunu doğurur ve dosya o sanık yönünden incelenmeksizin iade edilir.
Uygulama Sonucu: Cezasının onaylanmasını isteyen sanık yönünden dosya temyiz isteminden vazgeçme nedeniyle incelenmeksizin iade edildi; diğer sanık yönünden temyiz istemleri esastan reddedilip hüküm oy birliğiyle onandı ve salıverilme talebi reddedildi.
Dava Strateji Notu: Müdafiin verdiği temyiz, müvekkilin cezaevinden gönderdiği 'cezamın onaylanmasını istiyorum' türü dilekçelerle etkisizleşir; infaz süresinin işlemesini isteyen hükümlülerde bu bilinçli bir tercih olabilir, ancak avukat müvekkiline vazgeçmenin geri alınamayacağını ve temyiz denetiminin tamamen kapanacağını yazılı olarak anlatmalıdır.