KÜNYE
10. Ceza Dairesi 2025/1871 E., 2025/11931 K.
- Karar tarihi
- 20 Kasım 2025
- Konu
- Uyusturucu Suclari
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2022/622 E., 2024/711 K
- Suç
- Uyuşturucu madde ticareti yapma
- Hüküm
- Mahkûmiyet
- Tebliğname görüşü
- Temyiz isteminin esastan reddiyle hükmün onanması
Karar Detayı
243 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
Bozma üzerine yapılan yargılama sonucu ... 10. Ağır Ceza Mahkemesince sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafilerinin temyiz sebepleri özetle. 1. Mahkûmiyete yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, 2. Delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığına, 3. Kararın hukuka aykırı olduğuna, İlişkindir.
III. GEREKÇE
İlk Derece Mahkemesinin, suçun vasfı ile sübutuna, delillerin değerlendirilmesine ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı, mevcut delillerin suçun sübutunu ve vasfını tayinde yeterli olduğu anlaşılmakla sanık müdafilerinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle ... 10. Ağır Ceza Mahkemesi kararında sanık müdafilerince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/4. maddesi uyarınca ...
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Önceki bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda ağır ceza mahkemesi sanığı yeniden uyuşturucu ticaretinden mahkûm etmiştir. Karar istinaf aşamasından geçmeksizin doğrudan temyiz incelemesine gelmiş; müdafiler mahkûmiyete yeterli delil bulunmadığını ve delil değerlendirmesinin hatalı olduğunu ileri sürmüştür.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Bozmadan sonra kurulan hükümde de mevcut deliller suçun sübutunu ve vasfını belirlemeye yeterliyse, delil değerlendirmesindeki mahkeme takdirine müdahale edilmez.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Onama; deliller sübut ve vasfı belirlemede yeterli görülerek dosya CMK'nın 304/4. maddesi uyarınca doğrudan ilgili ağır ceza mahkemesine gönderilmek üzere temyiz reddedilmiştir.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Bozma sonrası kurulan hükümlerde bazı dosyalar istinaf yerine doğrudan Yargıtay'a geldiğinden, müdafi kanun yolu ve süre hesabını buna göre yapmalı; bozma öncesi giderilen eksiklik tekrar edilmedikçe ikinci onama olasıdır.