Karar Özeti
10. Ceza Dairesi 2025/1930 E. , 2025/6220 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/713 E., 2025/411 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : Hükmün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz istemlerinin esastan reddiyle hükmün onanması Sanık hakkında kurulan hükm
Karar Detayı
10. Ceza Dairesi 2025/1930 E. , 2025/6220 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/713 E., 2025/411 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : Hükmün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz istemlerinin esastan reddiyle hükmün onanması Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir. Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. Gaziantep 1. Ağır Ceza Mahkemesince, sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir. B. Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin, yukarıda belirtilen kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümdeki hukuka aykırılık düzeltilerek, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Arama işleminin hukuka aykırı olduğuna, bu yolla elde edilen delillerin hükme esas alınamayacağına, 2. Eylemin sabit olmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, 3. Eksik araştırma ile karar verildiğine, İlişkindir. III. GEREKÇE Sanığın adli sicil kaydında yer alan ve ikinci kez tekerrüre esas olan Gaziantep 12. Asliye Ceza Mahkemesince 11.02.2021 tarihli ve 2020/1158 Esas, 2021/237 Karar sayısı ile 5237 sayılı TCK'nın 142/1-A, 142/5, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca nitelikli hırsızlık suçundan verilen 3 yıl 9 ay hapis cezasına ilişkin 04.12.2023 tarihinde kesinleşen ilam yerine; birinci kez tekerrüre esas olan Gaziantep 9. Asliye Ceza mahkemesince 28.12.2021 tarihli ve 2021/451 Esas, 2021/1001 Karar sayısı ile 5237 sayılı TCK'nın 191/1, 62, 51. maddeleri uyarınca kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan verilen erteli 1 yıl 9 ay 20 gün hapis cezası ve 2 yıl denetim süresine ilişkin 05.01.2022 tarihinde kesinleşen ilamın tekerrüre esas alınması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, eylemin sübutuna ve vasfına, delillerin değerlendirilmesine, temel cezaların alt sınır aşılarak belirlenmesine, 5237 sayılı TCK'nın 188/4-a ve b bentlerinin uygulanmasına, arama kararında ve işleminde herhangi bir hukuka aykırılık bulunmadığına, delillerin hukuka uygun olarak toplandığına ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı, eylemin sübutu ve vasfının tespiti bakımından dosyada yeterli delil bulunduğu, eksik araştırmadan söz edilemeyeceği anlaşılmakla sanık ve müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, eleştiri dışında hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesi kararında sanık ve müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Gaziantep 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 29.05.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Gaziantep 1. Ağır Ceza Mahkemesi sanığı uyuşturucu madde ticaretinden mahkûm etmiş, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesi hükmü düzelterek istinafı reddetmiştir. Daire, ikinci kez tekerrüre esas alınması gereken nitelikli hırsızlık ilamı yerine, uyuşturucu kullanma suçuna ilişkin ilamın tekerrüre esas alındığını saptamıştır.
Hukuki İlke: Tekerrüre esas alınacak ilamın yanlış belirlenmesi hukuka aykırı olsa da, aleyhe temyiz bulunmadığından bu husus bozma nedeni yapılamaz; ancak eleştiri konusu edilir.
Uygulama Sonucu: Onama (eleştiri ile); tekerrüre esas ilamdaki hataya rağmen aleyhe temyiz olmadığı için hüküm bozulmayıp temyiz istemleri esastan reddedilmiştir.
Dava Strateji Notu: Aleyhe bozma yasağı nedeniyle sanık aleyhine sonuç doğuran hatalar yalnızca eleştirilir; sanık lehine görünen bu durum, doğru ilamın esas alınması hâlinde tekerrür değerlendirmesinin değişmeyeceği anlamına gelmez.