KÜNYE
10. Ceza Dairesi 2025/195 E., 2025/2247 K.
- Karar tarihi
- 5 Mart 2025
- Konu
- Uyusturucu Suclari
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Suç
- Uyuşturucu madde ticareti yapma
- Hüküm
- İstinaf başvurusunun esastan reddi
- Tebliğname görüşü
- Ret İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 28. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararının sanık tarafından eski hale getirme talebi ve temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: 5271 sayılı CMK'nın 294/1. maddesinde yer alan “Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır.” şeklindeki düzenleme karşısında; sanığın 5271 sayılı CMK'nın 291/1. maddesinde belirlenen kanunî süre içerisinde 04.01.2022 tarihli eski hale getirme ve temyiz dilekçesinde hükmün hukuki yönüne ilişkin herhangi bir temyiz nedeni gösterilmediği,
Karar Detayı
224 kelime·1 dk okuma
Dairemizin 24.04.2024 tarihli ve 2023/14297 Esas, 2024/17853 Karar sayılı kararı gereğince, 5271 sayılı CMK'nın 295/1. maddesi uyarınca tebliğden itibaren 7 gün içerisinde temyiz nedenlerini bildirir ek dilekçenin verilmesi halinde temyiz talebinin inceleneceği, aksi halde sebep yokluğundan temyiz talebinin reddedileceğine dair ihtaratı içeren evrakın cezaevindeki sanığa 25.06.2024 tarihinde usûlüne uygun şekilde tebliğ edildiği,
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: İstanbul BAM 28. Ceza Dairesinin uyuşturucu madde ticaretinden kurulan hükme yönelik istinaf başvurusunu esastan reddetmesi üzerine sanık eski hale getirme talebiyle birlikte temyiz etmiş, ancak dilekçesinde hiçbir temyiz nedeni göstermemiştir. Cezaevindeki sanığa 7 gün içinde gerekçeli ek dilekçe vermesi gerektiği ihtaratlı biçimde tebliğ edilmesine rağmen sanık süresinde ek dilekçe sunmamıştır.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: CMK 294/1 uyarınca temyiz eden, hükmün neden bozulmasını istediğini başvurusunda göstermek zorundadır; ihtaratlı tebliğe rağmen CMK 295/1'deki 7 günlük sürede temyiz nedenlerini içeren ek dilekçe verilmezse istem sebep yokluğundan CMK 298/1 gereği reddedilir.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Ret: Sanığın eski hale getirme ve temyiz istemi, ihtarata rağmen süresinde gerekçeli dilekçe sunulmadığından CMK 298/1 uyarınca Tebliğname'ye uygun olarak oy birliğiyle reddedilmiştir.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Sebepsiz temyiz dilekçesi tek başına incelemeyi başlatmaz; ihtaratlı tebliğden sonraki 7 günlük ek dilekçe süresi kaçırılırsa hüküm esasa hiç girilmeden kesinleşir. Cezaevindeki müvekkillerin tebligat tarihlerini takip edip süresinde gerekçeli dilekçe sunmak hayati önemdedir.