Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2025/1998 K.2025/8979

Sanık hakkında kurulan 20.06.2017 tarihli eylemle ilgili hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı, 15.06.2017 tarihli eylemin yok hükmünde olduğu tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ

Dairemizin bozma kararı üzerine, Karaman 1. Ağır Ceza Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanığın 20.06.2017 tarihli uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine, 15.06.2017 tarihli uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan beraatine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri özetle; sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 43 maddesinin uygulanması gerekirken, eylemlerin biri yönünden beraat kararı verilmek suretiyle eksik ceza tayin edildiğine ilişkindir. Sanık ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle. 1. Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 192/3. maddesinin uygulanması gerektiğine,

2. Şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereğince suçun şüpheye yer vermeyen bir kesinlikle ispat edilmesi gerektiğine, sanığın üzerine atılı uyuşturucu madde ticareti yapma suçunu işlediğine dair iddiadan başka kesin somut ve inandırıcı bir delil olmadığına, 3. Uyuşturucu madde ticareti yapma suçunun unsurlarının oluşmadığına, 4. Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 191/8 maddesi yollamasıyla TCK'nın 191/1. maddesi uyarınca cezalandırılması gerektiğine, İlişkindir.

III. GEREKÇE

A. Sanık hakkında 15.06.2017 tarihli eyleme ilişkin kurulan beraat hükmüne yönelik Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin incelenmesinde.

Sanık hakkında 15.06.2017 tarihli eyleme ilişkin uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan açılan davada, suçun yasal unsurları oluşmaması sebebiyle atılı suçla ilgili olarak Karaman Ağır Ceza Mahkemesinin 10.10.2023 tarihli ve 2023/303 Esas, 2023/340 Karar sayılı ilamı ile sanık hakkında beraat kararı verildiği, kararın temyiz edilmeden 18.10.2023 tarihinde kesinleştiği, bu nedenle Dairemizin 2024/522 Esas sayılı bozma ilamı üzerine İlk Derece Mahkemesince aynı eylemle ilgili olarak sanık hakkında kurulan beraat hükmünün yok hükmünde olduğu tespit edilmiştir. B.

Sanık hakkında 20.06.2017 tarihli eyleme ilişkin kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik sanık ve müdafiinin temyiz istemlerinin incelenmesinde.

Bozmaya uyulduğu, İlk Derece Mahkemesinin suçun vasfı ile sübutuna, delillerin değerlendirilmesine, sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmamasına, 5237 sayılı TCK'nın 62. maddesinin sanık hakkında uygulanmamasına ilişkin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı, hükme esas alınan delillerin hukuka uygun şekilde elde edildiği, anlaşılmakla sanık ve müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş, hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir.

IV. KARAR

A. Sanık hakkında 15.06.2017 tarihli eyleme ilişkin kurulan beraat hükmüne yönelik Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin incelenmesinde. Gerekçe bölümünün (A) numaralı bendinde açıklanan nedenler, Cumhuriyet savcısının temyiz talebinin 5271 sayılı CMK'nın 298. maddesi uyarınca Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE, B. Sanık hakkında 20.06.2017 tarihli eyleme ilişkin kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik sanık ve müdafiinin temyiz istemlerinin incelenmesinde.

Gerekçe bölümünün (B) numaralı bendinde açıklanan nedenler, Karaman 1. Ağır Ceza Mahkemesi kararında sanık ve müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Karaman