Karar Özeti
10. Ceza Dairesi 2025/2001 E. , 2025/7545 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/7 E., 2025/56 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz istemlerinin esastan reddiyle hükümlerin onanması Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin, yapıla
Karar Detayı
10. Ceza Dairesi 2025/2001 E. , 2025/7545 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/7 E., 2025/56 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz istemlerinin esastan reddiyle hükümlerin onanması Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir. Sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. Çanakkale 2. Ağır Ceza Mahkemesince, sanıkların uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetlerine karar verilmiştir. B. Tekirdağ Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan ve sanık ... yönünden re'sen de istinafa tabi olan hükümlere yönelik istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Suçun unsurlarının oluşmadığına, 2. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, 3. Hükmün yeterli gerekçe içermediğine, B. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Suçun unsurlarının oluşmadığına, 2. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, 3. Eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturacağına, 4. Delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığına, İlişkindir. III. GEREKÇE Sanık ... hakkında kurulan hüküm yönünden; zincirleme suç hükmü uygulanırken asgari orandan uzaklaşılarak artırım yapıldığı belirlenmekle, Tebliğnamede ve Bölge Adliye Mahkemesinin bu konudaki eleştirisi yerinde görülmemiştir. İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfı ile sübutuna, delillerin değerlendirilmesine, 5237 sayılı TCK'nın 188/4-a. maddesinin uygulanmasına ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı, İlk Derece Mahkemesinin gerekçesinin 5271 sayılı CMK'nın aradığı şartları taşıdığı anlaşılmakla sanıklar müdafilerinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, hükümlerde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Tekirdağ Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi kararında sanıklar müdafilerince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Çanakkale 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Tekirdağ Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,03.07.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Çanakkale 2. Ağır Ceza Mahkemesi birden fazla sanığı uyuşturucu ticaretinden mahkûm etmiş, Tekirdağ Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi istinaf başvurularını esastan reddetmiştir. Sanık müdafileri suçun unsurlarının oluşmadığını, delil yetersizliğini ve eylemin kullanma suçu olduğunu ileri sürmüştür.
Hukuki İlke: TCK 188/4-a kapsamındaki nitelikli halin uygulanması yerinde olup, zincirleme suç hükmünde asgari orandan uzaklaşılarak yapılan artırıma yönelik Tebliğname ve Bölge Adliye Mahkemesi eleştirisi isabetli görülmemiştir.
Uygulama Sonucu: Temyiz istemlerinin esastan reddiyle hükümlerin onanması; ilk derece gerekçesinin CMK'nın aradığı şartları taşıdığı ve delil değerlendirmesinde isabetsizlik bulunmadığı sonucuna varılmıştır.
Dava Strateji Notu: Zincirleme suçta artırım oranına yönelik itiraz, alt sınırdan uzaklaşmayı haklı kılan somut gerekçe yoksa anlam kazanır; ancak burada dairenin artırımı yerinde bulması, orana itiraz edilecekse dosyadaki fiil sayısı ve süreklilik verilerinin somutlaştırılması gerektiğini gösterir.