Karar Özeti
10. Ceza Dairesi 2025/2076 E. , 2025/7476 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/2713 E., 2025/647 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz istemlerinin esastan reddiyle hükümlerin onanması Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin,
Karar Detayı
10. Ceza Dairesi 2025/2076 E. , 2025/7476 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/2713 E., 2025/647 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz istemlerinin esastan reddiyle hükümlerin onanması Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyiz etmeye hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir. I. HUKUKİ SÜREÇ A. ...10. Ağır Ceza Mahkemesince, sanıkların uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetlerine karar verilmiştir. B. ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Suçun unsurlarının oluşmadığına, 2. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, B. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Suçun unsurlarının oluşmadığına, 2. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, 3. Delillerin hukuka aykırı şekilde toplandığına, C. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Suçun unsurlarının oluşmadığına, 2. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, 3. Delillerin hukuka aykırı şekilde toplandığına, İlişkindir. III. GEREKÇE 5237 sayılı TCK'nın 188/5. maddesinin uygulanabilmesi için sanıkların iradelerinin aynı seçimlik hareket üzerinde birleşmesinin gerekmediği anlaşılmakla; Koşulları bulunduğu halde, sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nın 188/5. maddesinin uygulanmaması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin suçun vasfı ile sübutuna ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı, suç konusu uyuşturucu maddelerin Cumhuriyet savcısınca gecikmesince sakınca bulunan haller kapsamında verilen yazılı arama emri uyarınca hukuka uygun olarak ele geçirildiği anlaşılmakla, sanıklar müdafilerinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, eleştiri dışında hükümlerde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesi kararında sanıklar müdafilerince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliği ile TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca...10. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise...Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 01.07.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: İlgili ağır ceza mahkemesi birden çok sanığı uyuşturucu ticaretinden mahkûm etmiş, bölge adliye mahkemesi 10. ceza dairesi istinafları reddetmiştir. Müdafiler suçun unsurlarının oluşmadığını ve delillerin hukuka aykırı toplandığını ileri sürmüştür.
Hukuki İlke: Koşulları bulunsa da sanıklar lehine uygulanmayan TCK'nın 188/5. maddesi, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılamaz; gecikmesinde sakınca bulunan hallerde Cumhuriyet savcısınca verilen yazılı arama emri uyarınca elde edilen madde hukuka uygundur.
Uygulama Sonucu: Temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükümlerin onanması (eleştiri ile); uyuşturucunun savcının yazılı arama emrine dayalı hukuka uygun ele geçirildiği ve sübutta isabetsizlik bulunmadığı belirlenmiştir.
Dava Strateji Notu: Gecikmesinde sakınca bulunan hallerde savcının yazılı arama emrine dayanan el koymalar geçerlidir; ayrıca aleyhe temyiz yoksa aleyhe bozma yasağı gereği Yargıtay sanık lehine olmayan eksikliği düzeltmez.