KÜNYE
10. Ceza Dairesi 2025/2071 E., 2025/10825 K.
- Karar tarihi
- 30 Ekim 2025
- Konu
- Uyusturucu Suclari
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2022/733 E., 2024/959 K
- Suç
- Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
- Hüküm
- Mahkûmiyet
- Tebliğname görüşü
- Onama
Karar Detayı
195 kelime·1 dk okuma
Bozma üzerine yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Yargıtay'ın denetim işlevini yerine getirebilmesi için temyiz incelemesine konu hükmün gerekçe bölümünde, Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın 141/3. maddesi, 5271 sayılı Kanun'un 34. ve 230. maddeleri uyarınca mahkemelerin her türlü kararlarının gerekçeli olması, hükmün gerekçesindeiddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin belirtilmesi,
mevcut kanıtların tartışılarak değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin belirtilmesi ile mahkemece ulaşılan kanaatin, sanığın suç oluşturduğu sabit görülen fiilinin belirtilmesi ve bunun nitelendirmesinin belirtilmesi, delillerle sonuç arasında bağ kurulması ve bu şekilde cezanın şahsileştirilmesi gerekirken, açıklanan ilkelere uyulmadan yalnızca kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının ihlali olarak kabul edilen 17.10.2015 tarihli eyleme dair hususlar anlatılmak suretiyle gerekçesiz olarak hüküm kurulması,Kanun'a aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, Tebliğname'ye aykırı olarak,
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Bozma üzerine kurulan mahkûmiyet hükmü, kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının ihlali kabul edilen 17.10.2015 tarihli eyleme dair hususların anlatılmasıyla yetinilerek gerekçesiz biçimde kurulmuştur. Yargıtay hükmü gerekçe denetimi yönünden incelemiştir.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Anayasa'nın 141/3. maddesi ile CMK'nın 34. ve 230. maddeleri uyarınca mahkeme kararları gerekçeli olmalı; iddia ve savunma tartışılmalı, hükme esas alınan ve reddedilen deliller belirtilmeli, delillerle sonuç arasında bağ kurularak fiilin niteliği gösterilmeli ve ceza şahsileştirilmelidir.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Hükmün bozulması; delillerin tartışılıp değerlendirilmediği, yalnızca erteleme ihlaline dayanan eylemin anlatılmasıyla gerekçesiz hüküm kurulması kanuna aykırı bulunmuştur.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Gerekçe eksikliği başlı başına bozma nedenidir; erteleme kararının ihlaline dayanan mahkûmiyetlerde bile delillerin tartışılıp şahsileştirme yapılması zorunlu olduğundan, gerekçesizlik temyizde güçlü bir bozma sebebidir.