Karar Özeti
10. Ceza Dairesi 2025/2102 E. , 2025/6842 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/4827 E., 2025/285 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyi
Karar Detayı
10. Ceza Dairesi 2025/2102 E. , 2025/6842 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/4827 E., 2025/285 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. Amasya 2. Ağır Ceza Mahkemesince, sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir. B. Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin, yukarıda belirtilen kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Suçun unsurlarının oluşmadığına, 2. Her türlü şüpheden uzak, kesin, somut ve yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, 3. Sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine, 4. Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, İlişkindir. III. GEREKÇE Hükme esas alınan fiziki takip tutanağının aslı veya onaylı örneğinin fiziki dosya içerisinde ve UYAP kayıtlarında bulunmadığı anlaşılmakla, söz konusu belgenin aslı veya onaylı örneklerinin temini ile dosya içerisine alınması, duruşmada sanığa okunup diyeceklerinin sorulması, sonucuna göre sanığın hukukî durumunun belirlenmesi gerekirken, 5271 sayılı CMK'nın 217/1. maddesine aykırı olacak şekilde eksik inceleme ile hüküm kurulması hukuka aykırı görülmüştür. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesi kararının 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, diğer yönleri incelenmeksizin oy birliği ile BOZULMASINA, Bozma nedeni ile tutukluluk süresi ve tutuklama koşullarında değişiklik bulunmaması karşısında sanık hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/2-a maddesi uyarınca Amasya 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.06.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Amasya 2. Ağır Ceza Mahkemesi sanığı uyuşturucu ticaretinden mahkûm etmiş, Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesi istinafı esastan reddetmiştir. Yargıtay incelemesinde, hükme esas alınan fiziki takip tutanağının aslının veya onaylı örneğinin ne fiziki dosyada ne de UYAP kayıtlarında bulunduğu saptanmıştır.
Hukuki İlke: Mahkûmiyete esas alınan bir belgenin aslı ya da onaylı örneği dosyaya konulmadan, duruşmada sanığa okunup diyecekleri sorulmadan hüküm kurulması, CMK 217/1'e aykırı eksik incelemedir.
Uygulama Sonucu: Bozma; hükme dayanak fiziki takip tutanağının aslı/onaylı örneği temin edilmeden eksik inceleme ile karar verildiğinden, diğer yönler incelenmeksizin karar bozulmuştur.
Dava Strateji Notu: Savunma, ticaret dosyalarında hükme dayanak yapılan takip/gözetleme tutanaklarının aslının veya onaylı suretinin dosyada fiilen bulunup bulunmadığını erkenden denetlemeli; belge eksikliği tek başına bozma nedenidir.