KÜNYE
10. Ceza Dairesi 2025/2171 E., 2025/6294 K.
- Karar tarihi
- 10 Haziran 2025
- Konu
- Uyusturucu Suclari
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2024/4279 E., 2025/367 K
- Suç
- Uyuşturucu madde ticareti yapma
- Hüküm
- İstinaf başvurusunun esastan reddi
- Tebliğname görüşü
- Temyiz istemlerinin esastan reddiyle hükmün onanması
Karar Detayı
306 kelime·2 dk okuma·3 bölüm
Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I.HUKUKİ SÜREÇ A. Kocaeli 4. Ağır Ceza Mahkemesince, sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir. B.
Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, yukarıda belirtilen kararı ile sanık hakkında, İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle. 1. Hükmün gerekçesiz olduğuna, 2. Sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine, 4. Delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığına, 5. 5237 sayılı TCK'nın 188/4-b. maddesinin uygulanmasının hatalı olduğuna, 6. Eylemin yardım etme niteliğinde olduğuna, İlişkindir.
III. GEREKÇE
İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfı ile sübutuna, delillerin değerlendirilmesine, sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmamasına, 5237 sayılı TCK'nın 188/4-b. maddesinin uygulanmasına ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla sanık ve müdafiinin/ temyiz sebepleri yerinde görülmemiş, hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi kararında sanık ve müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Kocaeli
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Kocaeli 4. Ağır Ceza Mahkemesi sanığı uyuşturucu ticaretinden mahkum etmiş, Sakarya BAM 3. Ceza Dairesi istinafı reddetmiştir. Sanık ve müdafii, eylemin yardım etme niteliğinde olduğunu ve TCK 188/4-b'nin hatalı uygulandığını savunmuştur.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Eylemin asli faillik mi yardım mı olduğu ile nitelikli hal olarak TCK 188/4-b'nin uygulanması, derece mahkemesinin oluşa ilişkin takdirine bağlı olup bu takdirde isabetsizlik yoksa hüküm korunur.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Onama; eylemin yardım sayılması ve etkin pişmanlık talepleri reddedilerek, 188/4-b uygulaması isabetli görülüp hüküm esastan ret ile onanmıştır.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Yardım eden konumu iddiası ile nitelikli hale itiraz, dosyadaki maddi rolü değiştirecek somut delil sunulmadan salt hukuki niteleme tartışmasıyla kabul edilmez.