Karar Özeti
10. Ceza Dairesi 2025/2236 E. , 2025/6762 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/292 E., 2025/242 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddiyle hükmün onanması Sanık hakkında kurulan, yapılan ön inceleme netice
Karar Detayı
10. Ceza Dairesi 2025/2236 E. , 2025/6762 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/292 E., 2025/242 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddiyle hükmün onanması Sanık hakkında kurulan, yapılan ön inceleme neticesinde hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir. Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A.. Karaman Ağır Ceza Mahkemesince, sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir. B. Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, yukarıda belirtilen kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan ve re'sen de istinafa tabi olan hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafinin temyiz sebepleri özetle; 1. Suçun unsurlarının oluşmadığına, 2. Eksik inceleme yapıldığına, 3. Sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine, İlişkindir. III. GEREKÇE Suç konusu uyuşturucu ve uyuşturucu madde etkisi doğuran maddenin paket sayısı ile miktarına, aynı maddelerin sanık tarafından kullanıldığının tıbben tespit edilmesine, sanığın savunmasına ve dosya kapsamına göre; söz konusu maddelerin kullanma dışında bir amaçla bulundurulduğuna ilişkin sanığın mahkûmiyetine yeterli delil bulunmadığı eyleminin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturduğu, soruşturma kapsamında alınan tahlil sonucu nedeniyle kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan dosyası tefrik edildiğinden uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan beraati yerine mahkûmiyetine karar verilmesi hukuka aykırı görülmüştür. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi kararının 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Bozma nedenine göre sanığın SALIVERİLMESİNE, başka bir suçtan hükümlü ya da tutuklu bulunmadığı takdirde salıverilmesinin sağlanması için ilgili Cumhuriyet Başsavcılığına yazı yazılmasına, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/2-a maddesi uyarınca Karaman Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17.06.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Sanık uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûm edilmiş, istinaf başvurusu esastan reddedilmiştir. Ele geçen maddenin paket sayısı ve miktarı ile aynı maddelerin sanık tarafından kullanıldığının tıbben (tahlil sonucuyla) tespit edilmiş olması dosyaya yansımıştır.
Hukuki İlke: Maddenin paket sayısı ve miktarı ile maddenin sanık tarafından kullanıldığının tıbben saptanması karşısında, kullanma dışında bir amaçla bulundurulduğuna dair mahkûmiyete yeterli delil yoksa eylem kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturur; bu suçtan dosya tefrik edilmişse ticaret suçundan beraat gerekir.
Uygulama Sonucu: bozma
Dava Strateji Notu: Sanığın kullanıcı olduğunun tahlil/tıbbi raporla belgelenmesi ve kullanmak için bulundurma dosyasının ayrıca tefrik edilmiş olması, ticaret suçundan beraat için güçlü savunma dayanağıdır; savunmada tahlil sonucunun ve tefrik kararının öne çıkarılması önemlidir.