Karar Özeti
10. Ceza Dairesi 2025/2306 E. , 2025/8136 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/57 E., 2024/123 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz istemlerinin esastan reddiyle hükmün onanması Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hüküml
Karar Detayı
10. Ceza Dairesi 2025/2306 E. , 2025/8136 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/57 E., 2024/123 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz istemlerinin esastan reddiyle hükmün onanması Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Sanıklar tarafından temin edilen uyuşturucu maddeyi kullanan ...'ın uyuşturucu madde kullanımı sonrası rahatsızlandığı iddiası ile yürütülen soruşturma neticesinde; 23.06.2014 tarihinde Cumhuriyet savcısı tarafından gecikmesinde sakınca bulunan hal kapsamında 5271 sayılı CMK'nın 76. maddesi uyarınca verilen karara istinaden ...'ın aldırılan idrar örneğinde uyuşturucu madde kullanımının negatif olarak tespit edildiği ve hastaneden de aynı gün taburcu edildiği, Sakarya Sulh Ceza Mahkemesinin 25.06.2014 tarih ve 2014/141 D.iş sayılı kararı ile ...'ın kan ve kıl örnekleri aldırılarak uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanıp kullanmadığının tespitine yönelik verilen karara istinaden Ankara Adli Tıp Kurumu Kimya İhtisas Dairesinin 12.08.2014 tarihli raporunda ...'ın kanında ... grubuna ait etkin bir madde olan diazepam ve metoboliti nordiazepam bulunduğunun tespit edildiği olayda; ...'ın 20.06.2014 tarihinde kaldırıldığı hastaneden 23.06.2014 tarihinde taburcu olduğu, 5237 sayılı TCK'nın 188/6. maddesi kapsamında değerlendirilen maddenin 25.06.2014 tarihinde alınan kanından çıkması, ...'ın kullandığı iddia edilen sigaranın ele geçirilmemesi ve içeriğinde uyuşturucu veya uyarıcı madde olup olmadığının tespit edilememesi karşısında; ...'ın rahatsızlandığı tarih ile ... grubuna ait etken bir madde olan diazepam ve metoboliti nordiazepam tespit edilen kan'ın alındığı tarih arasındaki zaman dilimi dikkate alındığında ...'ın kanında çıkan maddenin sanıklar tarafından temin edilmek suretiyle sanıkların atılı suçu işlediklerine dair soyut beyanlar dışında mahkûmiyetlerine yeterli her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmayan sanıkların uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan beraatleri yerine mahkûmiyetlerine karar verilmesi, Kanuna aykırı, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, Tebliğname'ye aykırı olarak hükmün BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,15.09.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Sanıkların temin ettiği uyuşturucuyu kullanan kişinin rahatsızlanması üzerine soruşturma açılmış; kişinin idrar örneği negatif çıkmış, ancak günler sonra alınan kanında diazepam ve nordiazepam saptanmıştır. Ağır ceza mahkemesi sanıkları uyuşturucu ticaretinden mahkûm etmiştir.
Hukuki İlke: Kullanıcının vücudunda TCK'nın 188/6. maddesi kapsamında değerlendirilen maddenin bulunması tek başına yetmez; rahatsızlanma tarihi ile kan alınma tarihi arasındaki zaman farkı, kullanıldığı iddia edilen sigaranın ele geçirilememesi ve içeriğinin tespit edilememesi karşısında maddenin sanıklarca temin edildiği her türlü şüpheden uzak, kesin delille kanıtlanmalıdır.
Uygulama Sonucu: Bozma - soyut beyanlar dışında mahkûmiyete yeterli kesin ve inandırıcı delil bulunmadığından beraat yerine mahkûmiyet kararı Kanuna aykırı görülmüştür.
Dava Strateji Notu: Tüketici üzerinden ticaret suçlamasında temin zincirinin kanıtı zorunludur; maddenin ele geçmemesi, içeriğinin belirsizliği ve tüketimle tespit arasındaki zaman aralığı savunmada şüpheyi büyütmek için işlenmeli, negatif idrar sonucu da vurgulanmalıdır.