Karar Özeti
10. Ceza Dairesi 2025/2308 E. , 2025/6862 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/387 E., 2024/68 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : Değişen suç vasfına göre kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düşme Bozmaya uyulduğu, yapılan ön incele
Karar Detayı
10. Ceza Dairesi 2025/2308 E. , 2025/6862 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/387 E., 2024/68 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : Değişen suç vasfına göre kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düşme Bozmaya uyulduğu, yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Bozmaya uyularak kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan verilen hükmün incelenmesinde; Suç tarihinde 15-18 yaş aralığında olan sanığın yargılama konusu eylemi için, suç tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK'nın 191/1. maddesi uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst sınırına göre aynı Kanun'un 66/1-e, 2 ve 67/4. maddeleri uyarınca hüküm tarihinden itibaren 5 yıl 4 aylık olağan zamanaşımı ve suç tarihinden itibaren 8 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır. Sanık hakkında olağan zamanaşımı süresini kesen en son işlem olan bozma öncesi mahkûmiyet hükmünün verildiği 22.02.2016 tarihinden, temyize konu mahkûmiyet hükmünün verildiği 04.11.2024 tarihine kadar 5237 sayılı TCK'nın 66/1-d ve 2. maddelerinde öngörülen 5 yıl 4 aylık olağan zamanaşımı süresi dolmasına rağmen düşme kararı yerine mahkûmiyet kararı verilmesi hukuka uygun görülmüştür. II. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Şanlıurfa 11. Ağır Ceza Mahkemesinin, yukarıda belirtilen kararına yönelik sanık müdafiinin temyiz talepleri yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322/1. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı CMK' nın 223/8. maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye uygun olarak DÜŞMESİNE, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18/06/2025 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Suç tarihinde 15-18 yaş aralığında olan sanık hakkında, bozmaya uyularak değişen suç vasfına göre kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan mahkûmiyet kurulmuştur. Daire, dava zamanaşımını re'sen incelemiştir.
Hukuki İlke: TCK'nın 191/1. maddesindeki cezanın türü ve üst sınırına göre, TCK'nın 66/1-e, 2 ve 67/4. maddeleri uyarınca hüküm tarihinden itibaren 5 yıl 4 aylık olağan zamanaşımı hesaplanır; bozma öncesi son kesici işlem (22.02.2016) ile temyize konu hüküm (04.11.2024) arasında bu süre dolmuşsa mahkûmiyet değil düşme kararı verilmelidir.
Uygulama Sonucu: Bozma ve düşme - olağan zamanaşımı dolduğundan CMUK 321/322 ile CMK'nın 223/8. maddesi gereği kamu davasının düşmesine karar verilmiştir.
Dava Strateji Notu: Uzun süren, bozma-yeniden yargılama döngüsündeki kullanma dosyalarında zamanaşımı re'sen hesaplanmalı; suç tarihindeki yaş (15-18) indirimli sürelerle birlikte olağan zamanaşımını kısaltır ve mahkûmiyeti düşmeye çevirebilir.