Karar Özeti
10. Ceza Dairesi 2025/2309 E. , 2025/7623 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/4594 E., 2024/4647 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : Hükmün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddiyle hükmün onanması Sanık hakkında kurulan hükmü
Karar Detayı
10. Ceza Dairesi 2025/2309 E. , 2025/7623 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/4594 E., 2024/4647 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : Hükmün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddiyle hükmün onanması Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. İzmir 9. Ağır Ceza Mahkemesince sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir. B. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan ve re'sen de istinafa tabi olan hükümdeki hukuka aykırılıklar düzeltilerek, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Suçun unsurlarının oluşmadığına, 2. Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, 3. Eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturacağına, 4. Her türlü şüpheden uzak, kesin ve yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, 5. Sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine, 6. 5237 sayılı TCK'nın 188/4-b. maddesinin uygulanmasının hatalı olduğuna, İlişkindir. III. GEREKÇE Suç tarihi 24.10.2023 olduğu halde gerekçeli karar başlıklarında 25.10.2023 olarak yazılması mahallerinde düzeltilebilir maddi hata kabul edilmiştir. İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfı ile sübutuna, delillerin değerlendirilmesine, sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmamasına ve 5237 sayılı TCK'nın 188/4-b maddesinin uygulanmasına ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla sanık müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, eleştiri dışında hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi kararında sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliği ile TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca İzmir 9. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,08.07.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: İzmir 9. Ağır Ceza Mahkemesi mahkûmiyet kurmuş, İzmir BAM 3. Ceza Dairesi hükümdeki hukuka aykırılıkları düzeltip istinafı reddetmiştir. Sanık müdafii vasıf, delil, etkin pişmanlık ve TCK 188/4-b uygulamasına itiraz etmiştir.
Hukuki İlke: Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin (24.10.2023 yerine 25.10.2023) yanlış yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hata olup bozma nedeni değildir; suç vasfı, etkin pişmanlık ve TCK'nın 188/4-b maddesinin uygulanması ise takdir alanında isabetli bulunmuştur.
Uygulama Sonucu: Onama (eleştiri dışında) - maddi hata düzeltilebilir nitelikte kabul edilerek diğer temyiz sebepleri reddedilmiş, hüküm onanmıştır.
Dava Strateji Notu: Karar metnindeki tarih/rakam yazım hataları tek başına bozma getirmez, mahallinde düzeltilir; temyizde enerjiyi bu tür şekli hatalara değil, 188/4-b gibi cezayı artıran nitelikli hallerin maddi dayanağına yöneltmek gerekir.