Karar Özeti
10. Ceza Dairesi 2025/2366 E. , 2025/5810 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/499 E., 2025/496 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyi
Karar Detayı
10. Ceza Dairesi 2025/2366 E. , 2025/5810 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/499 E., 2025/496 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. İstanbul 2. Ağır Ceza Mahkemesince, sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir. B. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; Her türlü şüpheden uzak, kesin, inandırıcı ve somut delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, ilişkindir. III. GEREKÇE Kendisinde herhangi bir uyuşturucu ya da uyarıcı madde ele geçmeyen sanığın savunmasının aksine, temyizden vazgeçme nedeniyle uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan hakkında verilen mahkûmiyet hükmü inceleme dışı tutulan diğer sanık ...'ın kaldığı evde yapılan aramada ele geçirilen uyuşturucu maddelerle ilgisinin olduğuna ve diğer sanığın suçuna iştirak ettiğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden, beraatı yerine mahkûmiyetine karar verilmesi, hukuka aykırı görülmüştür. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesi kararının 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca İstanbul 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 21.05.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: İstanbul 2. Ağır Ceza Mahkemesi sanığı ticaretten mahkûm etmiş, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesi istinafı reddetmiştir. Sanıkta hiç uyuşturucu ele geçmemiş; mahkûmiyet, temyizden vazgeçtiği için hükmü inceleme dışı kalan diğer sanığın kaldığı evde bulunan maddeye dayandırılmıştır.
Hukuki İlke: Üzerinde uyuşturucu ele geçmeyen kişinin, başka sanığın evinde bulunan maddeyle ilgisi ve o suça iştiraki her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delille kanıtlanmadıkça mahkûmiyet kurulamaz.
Uygulama Sonucu: Bozma - iştiraki gösteren kesin delil bulunmadan beraat yerine mahkûmiyet verilmesi hukuka aykırı bulunarak CMK'nın 302/2. maddesi uyarınca hüküm bozulmuştur.
Dava Strateji Notu: Müvekkilde madde ele geçmeyip suç yalnızca başka sanıkla 'bağlantı' üzerinden kuruluyorsa, iştirakin kesin delille kanıtlanamadığını vurgulamak beraat/bozma için en güçlü eksendir.