Karar Özeti
10. Ceza Dairesi 2025/2404 E. , 2025/14317 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI: 2023/1013 E., 2024/76 K. SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma HÜKÜM: Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Ereğli (Konya) 3. Asliye Ceza Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararının sanık tarafından temyizi üz
Karar Detayı
10. Ceza Dairesi 2025/2404 E. , 2025/14317 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI: 2023/1013 E., 2024/76 K. SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma HÜKÜM: Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Ereğli (Konya) 3. Asliye Ceza Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararının sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 8/1. maddesinde "Bölge Adliye Mahkemelerinin, 26.09.2004 tarihli ve 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun'un geçici 2 nci maddesi uyarınca Resmî Gazete'de ilân edilecek göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 322 nci maddesinin dördüncü, beşinci ve altıncı fıkraları hariç olmak üzere, 305 ilâ 326 ncı maddeleri uygulanır. (Ek cümle: 1/7/2016-6723/33 md.) Bu kararlara ilişkin dosyalar Bölge Adliye Mahkemelerine gönderilemez." şeklindeki düzenleme karşısında; Yargıtay incelemesinden geçmeyen ve Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden sonra 27.02.2024 tarihinde verilmiş olan kararın istinaf kanun yoluna tabi olduğu anlaşılmakla, istinaf incelemesinin yapılması için dosyanın görevli ve yetkili Bölge Adliye Mahkemesinin ilgili dairesine gönderilmek üzere İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.12.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Ereğli (Konya) 3. Asliye Ceza Mahkemesi, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan 27.02.2024 tarihinde mahkûmiyet kararı vermiş; sanığın temyizi üzerine dosya Yargıtay 10. Ceza Dairesine gelmiştir.
Hukuki İlke: 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi karşısında, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlamasından sonra ve Yargıtay incelemesinden geçmeden verilen kararlar istinaf kanun yoluna tabidir; bu tür kararlar doğrudan temyiz incelemesine konu edilemez.
Uygulama Sonucu: İncelenmeksizin iade; karar istinafa tabi olduğundan dosya, istinaf incelemesi için görevli Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmek üzere iade edilmiştir.
Dava Strateji Notu: İstinafa tabi bir ilk derece kararına karşı yanlışlıkla temyiz yoluna başvurmak esasa girilmeden iade ile sonuçlanır ve süre kaybı doğurur; kanun yolu tercihinde kararın tarihi ve BAM göreve başlama tarihi mutlaka kontrol edilmelidir.