Karar Özeti
10. Ceza Dairesi 2025/2423 E. , 2025/9570 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/14 E., 2025/37 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma SUÇ TARİHLERİ : 17.11.2022, 21.11.2022 Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve ye
Karar Detayı
10. Ceza Dairesi 2025/2423 E. , 2025/9570 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/14 E., 2025/37 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma SUÇ TARİHLERİ : 17.11.2022, 21.11.2022 Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. Alanya 1. Ağır Ceza Mahkemesince, sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir. B. Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Suçun unsurlarının oluşmadığına, 2. Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, 3. Delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığına, 4. Eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturacağına, 5. Sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair somut delil bulunmadığına, İlişkindir. III. GEREKÇE İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfı ile sübutuna ve delillerin değerlendirilmesine ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, sanık müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, aşağıda belirtilen dışında hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir. Sanık hakkında tekerrüre esas alınan ilamın esas numarasının yanlış yazılmasının hukuka aykırı olduğu değerlendirilmiş; bu hususun Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülmüştür. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesi kararının 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi gereği, BOZULMASINA; bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun'un 303. maddesi gereği İlk Derece Mahkemesi hükmünün, tekerrür uygulamasına ilişkin kısmındaki "2018/88 esas" ibaresinin çıkartılarak yerine "2018/82" ibaresinin yazılması suretiyle, İlk Derece Mahkemesi hükmündeki hukuka aykırılığın DÜZELTİLEREK, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Alanya 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,08.10.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Alanya 1. Ağır Ceza Mahkemesi sanığı uyuşturucu ticaretinden mahkûm etmiş, istinaf esastan reddedilmiştir. Sanık müdafii eylemin kullanma amaçlı bulundurma olduğunu ve somut delil bulunmadığını ileri sürerek temyize gelmiştir.
Hukuki İlke: Suçun sübutu ve vasfına ilişkin derece mahkemesi takdirinde isabetsizlik yoksa hüküm onanır; ancak tekerrüre esas alınan ilamın esas numarasının hatalı yazılması, yeniden yargılamayı gerektirmeyen maddi bir yanlışlık olarak Yargıtayca düzeltilebilir.
Uygulama Sonucu: Esasa ilişkin temyiz sebepleri reddedilmiş; yalnızca tekerrüre esas ilamdaki '2018/88 esas' ibaresi 'ainen 2018/82' olarak düzeltilerek hüküm onanmış, tutukluluk süresi gözetilerek salıverilme talebi reddedilmiştir.
Dava Strateji Notu: Tekerrür uygulamasına dayanak ilamın numarası dosyayla karşılaştırılarak denetlenmeli; yanlış esas numarası bozma yerine düzeltme ile giderilir, bu nedenle esas mahkûmiyeti sarsmayacağı bilinerek strateji kurulmalıdır.