Karar Özeti
10. Ceza Dairesi 2025/2509 E. , 2025/9123 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/290 E., 2024/330 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü te
Karar Detayı
10. Ceza Dairesi 2025/2509 E. , 2025/9123 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/290 E., 2024/330 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ Dairemizin bozma kararı üzerine, Tokat 1. Ağır Ceza Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine, 2. 5237 sayılı TCK'nın 188/4-a maddesinin uygulanamayacağına, 3. Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, 4. Beraat kararı verilmesi gerektiğine, İlişkindir. III. GEREKÇE Bozmaya uyulduğu, İlk Derece Mahkemesinin, suçun vasfı ile sübutuna, delillerin değerlendirilmesine ilişkin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, sanık müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, aşağıda belirtilenler dışında hükümlerde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir. 1. Dosya kapsamına göre; sanığın, hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan ayrı soruşturma yürütülen ...'e metamfetamin maddesini satmak için üzerinde bulundurmasına ilişkin eylemi sabit ise de; sanığın üzerinde ele geçirilen morfin ve kodein kalıntılı maddeyi kullanma dışında bir amaç için bulundurduğuna ilişkin mahkûmiyetine yeterli, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 188/4-a maddesinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayin edilmesi, 2. Sanığın aşamalarda istikrarlı şekilde ele geçen uyuşturucu maddelerin ... isimli kişiye ait olduğunu belirttiği ve bu kişi hakkında soruşturma yürütüldüğü anlaşılmakla; adı geçen kişi hakkındaki soruşturma sonucunun araştırılarak, dava açılmış ve derdest ise bu dava ile birleştirilmesi, hüküm verilmiş ve kesinleşmişse dava dosyasının, dava açılmamış ise soruşturma dosyasının denetime imkan verecek şekilde dosya içerisine alınıp incelenerek, sonucuna göre sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 192/3. maddesinde öngörülen etkin pişmanlık hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiği gözetilmeden hüküm kurulması, Hukuka aykırı görülmüştür. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden Tokat 1. Ağır Ceza Mahkemesi kararının 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/4. maddesi uyarınca Tokat 1. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,30.09.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Sanığın, ayrı soruşturulan bir kişiye satmak için metamfetamin bulundurması sabit görülmüş; ancak üzerinde ele geçen morfin ve kodein kalıntılı maddeyi kullanma dışında bir amaçla bulundurduğuna ilişkin yeterli delil bulunmadığı, ayrıca uyuşturucunun başka bir kişiye ait olduğunu istikrarlı biçimde belirttiği anlaşılmıştır.
Hukuki İlke: Maddenin kullanma dışında bir amaçla bulundurulduğu kesin delille kanıtlanmadan TCK 188/4-a uygulanarak fazla ceza verilemez; ayrıca sanığın adını verdiği kişi hakkındaki soruşturma sonucu araştırılıp TCK 192/3 etkin pişmanlık hükmünün uygulanıp uygulanmayacağı tartışılmalıdır.
Uygulama Sonucu: bozma
Dava Strateji Notu: Aynı sanıkta farklı uyuşturucu türleri varsa her biri için amaç (kullanma/ticaret) ayrı değerlendirilmeli; TCK 192/3 etkin pişmanlık için sanığın ihbar ettiği kişi hakkındaki soruşturmanın akıbeti dosyaya getirtilerek denetime imkan tanınmalıdır.