Karar Özeti
10. Ceza Dairesi 2025/2533 E. , 2025/10832 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/532 E., 2024/418 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : Değişen suç vasfına göre kullanmak için uyuşturucu maddebulundurma suçundan mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Bozma üzerine ya
Karar Detayı
10. Ceza Dairesi 2025/2533 E. , 2025/10832 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/532 E., 2024/418 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : Değişen suç vasfına göre kullanmak için uyuşturucu maddebulundurma suçundan mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Bozma üzerine yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: 6545 sayılı Kanun'un 68. maddesi ile değişik 5237 sayılı TCK'nın 191/8. maddesi çerçevesinde verilen “hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına” ilişkin kararların 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesinin uygulanmasına ilişkin özel bir düzenleme niteliğinde olduğu, bu itibarla hükmün ancak; 5237 sayılı TCK'nın 191/4. maddesinde belirtildiği üzere; Sanığın erteleme süresi zarfında; 1. Kendisine yüklenen yükümlülüklere veya uygulanan tedavinin gereklerine uygun davranmamakta ısrar etmesi, 2. Tekrar kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması, 3. Uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması, Hâllerinde hakkındaki hükmün açıklanabileceği gözetilmeden, denetim süresi içerisinde işlediği“uyuşturucu madde ticareti yapma” suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün kesinleştiği gerekçesiyle, şartları oluşmadan hükmün açıklanması, Kanun'a aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, Tebliğname'ye uygun olarak, diğer yönlerden incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 30.10.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Agir Ceza Mahkemesi, daha once kullanmak icin uyusturucu bulundurma sucundan TCK 191/8 kapsaminda verilen hukmun aciklanmasinin geri birakilmasi kararini, sanigin denetim suresinde isledigi 'uyusturucu madde ticareti' sucundan verilen mahkumiyetin kesinlesmesi gerekcesiyle acikladi.
Hukuki İlke: TCK'nin 191/8. maddesi kapsamindaki hukmun aciklanmasinin geri birakilmasi karari, ancak TCK'nin 191/4. maddesinde sayilan hallerde (yukumlulüklere veya tedaviye uymamakta israr, tekrar kullanmak icin madde alma/kabul/bulundurma, ya da uyusturucu kullanma) aciklanabilir; bu haller disindaki bir gerekceyle aciklanamaz.
Uygulama Sonucu: BOZMA - sartlari olusmadan hukmun aciklanmasi kanuna aykiri bulunmus, diger yonler incelenmeksizin hukum bozulmustur.
Dava Strateji Notu: 191/8 (kullanmak icin bulundurma) HAGB'sinin aciklanmasi yalnizca 191/4'teki sinirli hallere baglidir; farkli bir suctan mahkumiyetin kesinlesmesi aciklama sebebi yapilamaz ve bu bir bozma sebebidir.