Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2025/2578 K.2025/7380

Dairemizin 17.03.2025 tarihli ve 2023/5872 Esas, 2025/2986 Karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 25.04.2025 tarihli ve KD-KD - 2022/130786 sayılı itirazı üzerine yapılan inceleme neticesinde. 5271 sayılı CMK'nın 308/1. maddesinde belirtilen kanunî süresinde yapılan aleyhe itiraz başvurusu üzerine dava dosyası, aynı Kanun’un 308/2. maddesi gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İTİRAZ SEBEPLERİ

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz başvurusu, 5237 sayılı TCK’nın 66. maddesinin üçüncü fıkrasında, dava zamanaşımı süresinin belirlenmesinde dosyadaki mevcut deliller itibarıyla suçun daha ağır cezayı gerektiren nitelikli hâllerinin de göz önünde bulundurulması gerektiği belirtildiğinden, sanığın eyleminin sabit olduğunun kabulü hâlinde, suç konusu uyuşturucu maddenin eroin olması nedeniyle dava zamanaşımının hesaplanmasında esas alınacak hapis cezasının üst sınırı 22... ay olacaktır.

Buna göre, 5237 sayılı TCK’nın 66/1-c maddesi gereğince asli dava zamanaşımı 20 yıl, aynı Kanun'un 67. maddesinin dördüncü fıkrası da göz önünde bulundurulduğunda kesintili dava zamanaşımı ise 30 yıldır.

Suç tarihi itibarıyla 12-15 yaş grubunda bulunan sanık için bu süreler anılan Kanun'un 66. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca 10 yıl ve 15 yıl olup, ilk mahkûmiyet tarihi olan 29.04.2014 gününden, yerel mahkemenin ikinci mahkûmiyet tarihi olan 29.09.2022 tarihine kadar 10 yıllık olağan zamanaşımı süresi, suç tarihinden itibaren de 15 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresi geçmediğinden bahisle düşme kararının kaldırılmasına ve sanık müdafiinin temyiz isteminin reddi ile hükmün onanmasına karar verilmesi talebine ilişkindir.

II. GEREKÇE

Suç tarihi itibarıyla 12-15 yaş grubunda bulunan sanık için bu süreler anılan Kanun'un 66. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca 10 yıl ve 15 yıl olup, ilk mahkûmiyet tarihi olan 29.04.2014 gününden, yerel mahkemenin ikinci mahkûmiyet tarihi olan 29.09.2022 tarihine kadar 10 yıllık olağan zamanaşımı süresi, suç tarihinden itibaren de 15 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin geçmemesi nedeniyle, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının yerinde olduğu sonucuna varılmıştır.

III. KARAR

A. Gerekçe bölümünde belirtilen nedenle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı İTİRAZININ KABULÜNE, B. 5271 sayılı CMK'nın 308/2. maddesi gereği Dairemizin 17.03.2025 tarihli ve 2023/5872 Esas, 2025/2986 Karar sayılı düşme ilâmının KALDIRILMASINA, C.

Gaziantep Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararında yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Gaziantep