Karar Özeti
10. Ceza Dairesi 2025/2649 E. , 2025/7512 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/467 E., 2025/259 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddiyle hükmün onanması Sanık hakkında kurulan hükmün yapılan ön inceleme
Karar Detayı
10. Ceza Dairesi 2025/2649 E. , 2025/7512 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/467 E., 2025/259 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddiyle hükmün onanması Sanık hakkında kurulan hükmün yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize etmeye hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. Şanlıurfa 3. Ağır Ceza Mahkemesince sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir. B. Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan ve re'sen istinafa tabi olan hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Mahkûmiyete yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, 2. Etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine, 3. Eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturacağına, İlişkindir. III. GEREKÇE 5271 sayılı CMK'nın 83. ve 84. maddeleri gereğince icra edilen ve esaslı yargılama işlemi olan keşif gün ve saati, aynı Kanun'un 188/1. maddesine aykırı olarak sanık ve müdafiine bildirilmeyerek tutuklu olan sanık hazır edilmeksizin ve sanık müdafiinin yokluğunda keşif yapılmak suretiyle sanığın savunma hakkının kısıtlanması, hukuka aykırı görülmüştür. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi kararının, 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi gereği, Tebliğname'ye aykırı olarak, diğer yönleri incelenmeksizin oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/2-a maddesi uyarınca Şanlıurfa 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02.07.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Şanlıurfa 3. Ağır Ceza Mahkemesi sanığı uyuşturucu ticaretinden mahkûm etmiş, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi istinafı reddetmiştir. Temyiz incelemesinde keşfin sanık ve müdafiine bildirilmeden yapıldığı saptanmıştır.
Hukuki İlke: CMK'nın 83 ve 84. maddeleri uyarınca icra edilen keşif esaslı bir yargılama işlemidir; keşif gün ve saatinin CMK'nın 188/1. maddesine aykırı olarak sanık ve müdafiine bildirilmemesi, tutuklu sanığın hazır edilmemesi savunma hakkını kısıtlar.
Uygulama Sonucu: Bozma; savunma hakkının kısıtlanması nedeniyle diğer yönler incelenmeksizin CMK'nın 302/2. maddesi gereği hüküm bozulmuştur.
Dava Strateji Notu: Keşif gibi esaslı işlemlere davet edilmeme tek başına bozma sağlayan güçlü bir temyiz sebebidir; tutuklu müvekkilin keşfe hazır edilmesi ve bildirim yapılması dosyadan mutlaka denetlenmelidir.