Karar Özeti
10. Ceza Dairesi 2025/2652 E. , 2025/7282 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/70 E., 2025/291 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : Hükmün düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz istemlerinin esastan reddiyle hükmün onanması Sanık hakkında kurulan hük
Karar Detayı
10. Ceza Dairesi 2025/2652 E. , 2025/7282 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/70 E., 2025/291 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : Hükmün düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz istemlerinin esastan reddiyle hükmün onanması Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. İzmir 9. Ağır Ceza Mahkemesince, sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir. B. B. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümdeki hukuka aykırılık düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Suçun unsurlarının oluşmadığına, 2. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, 3. Arama kararının hukuka aykırı olduğuna, 4. Delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığına, 5. Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, İlişkindir. III. GEREKÇE Sanık hakkında mahkûmiyet hükmü kurulmasına dayanak teşkil eden, hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan ayrı soruşturma yapılan ...'in ihbar üzerine yapılan fiziki takip ile yakalanması ve suça konu uyuşturucu maddenin ele geçirilmesine ilişkin olay tutanağının ve fiziki takip tutanağının aslının ya da onaylı örneğinin dosyada bulunmadığı anlaşılmakla, bu belgelerin aslı veya onaylı örneklerinin getirtilip denetime imkan verecek şekilde dosyaya konulması, duruşmada okunup sanığa diyeceklerinin sorulması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini yerine eksik araştırma ile hüküm kurulması hukuka aykırı görülmüştür. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanık ve müdafiinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi kararının 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, diğer yönleri incelenmeksizin oy birliğiyle BOZULMASINA, Bozma nedeni ile tutukluluk süresi ve tutuklama koşullarında değişiklik bulunmaması karşısında sanık hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca İzmir 9. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26.06.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: İzmir 9. Ağır Ceza Mahkemesi sanığı uyuşturucu ticaretinden mahkûm etmiş, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi hükmü düzelterek istinafı reddetmiştir. Temyizde mahkûmiyete dayanak tutanakların dosyada bulunmadığı saptanmıştır.
Hukuki İlke: Mahkûmiyete esas alınan, ayrı soruşturması yürütülen kişinin yakalanması ve maddenin ele geçirilmesine ilişkin olay ve fiziki takip tutanaklarının aslı veya onaylı örneği, denetime imkân verecek şekilde dosyaya konulmalı ve duruşmada okunmalıdır.
Uygulama Sonucu: Bozma; dayanak belgeler getirtilip incelenmeden eksik araştırmayla hüküm kurulması nedeniyle CMK'nın 302/2. maddesi gereği bozulmuştur.
Dava Strateji Notu: Mahkûmiyetin dayanağı tutanakların aslı/onaylı örneği dosyada yoksa hüküm kurulamaz; müdafi delil dosyasındaki bu tür belge eksikliklerini tek tek tutanaklayarak eksik araştırma bozması hedeflemelidir.