KÜNYE
10. Ceza Dairesi 2025/2690 E., 2025/10473 K.
- Karar tarihi
- 22 Ekim 2025
- Konu
- Uyusturucu Suclari
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2024/864 E., 2024/925 K
- Suç
- Uyuşturucu madde ticareti yapma
- Hüküm
- İstinaf başvurularının esastan reddi
- Tebliğname görüşü
- Temyiz isteminin esastan reddiyle hükmün onanması
Karar Detayı
334 kelime·2 dk okuma·4 bölüm
Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir. Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
A. Van 7. Ağır Ceza Mahkemesince sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir. B. Van Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle. 1. Suçun unsurlarının oluşmadığına, 2. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, 3. Sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine, İlişkindir.
III. GEREKÇE
Suç konusu uyuşturucu maddenin sanığın vekalet yoluyla satın aldığı araçta ele geçirilmesi karşısında teşebbüs hükümlerinin uygulanamayacağı gözetilmeden eksik ceza tayini karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfı ile sübutuna, delillerin değerlendirilmesine, sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmamasına, temel cezaların alt sınır aşılarak belirlenmesine ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, sanık müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, eleştiri dışında hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Van Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi kararında sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Van
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Van 7. Ağır Ceza Mahkemesi sanığı uyuşturucu ticaretinden mahkum etmiş, Van Bölge Adliye Mahkemesi istinafı esastan reddetmiştir. Suça konu uyuşturucu, sanığın vekalet yoluyla satın aldığı araçta ele geçirilmiştir.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Uyuşturucu maddenin sanığın vekalet yoluyla satın aldığı araçta ele geçirilmesi karşısında suç tamamlanmış olduğundan teşebbüs hükümleri uygulanamaz; suçun vasfı, sübutu, etkin pişmanlığın uygulanmaması ve temel cezanın alt sınır aşılarak belirlenmesindeki takdirde isabetsizlik yoktur.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Teşebbüsün uygulanmaması nedeniyle oluşan eksik ceza tayini karşı temyiz olmadığından bozma yapılmamış, eleştiri dışında hükmün ONANMASINA karar verilmiştir.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Sanığın mülkiyet/tasarruf ilişkisi kurduğu araçta madde bulunması suçu tamamlanmış sayar; bu tür dosyalarda teşebbüs savunması genelde işlemez, çünkü teşebbüs aksine sanık lehine olsa da eksik ceza karşı temyiz yoksa bozma sebebi değildir.