KÜNYE
10. Ceza Dairesi 2025/2692 E., 2025/6760 K.
- Karar tarihi
- 17 Haziran 2025
- Konu
- Uyusturucu Suclari
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2025/27 E., 2025/71 K
- Suç
- Uyuşturucu madde ticareti yapma
- Hükümler
- Mahkûmiyet
- Tebliğname görüşü
- Onama
Karar Detayı
273 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir.
Sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
Dairemizin bozma kararı üzerine, Bafra Ağır Ceza Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanıkların uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle. 1.Yeterli delil bulunmadığına, 2. Beraat kararı verilmesi gerektiğine, 3. Eylemin yardım etme niteliğinde olduğuna, 4. Sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine, B. Sanık ... ve müdafilerinin temyiz sebepleri özetle. 1.Yeterli delil bulunmadığına, 2. Beraat kararı verilmesi gerektiğine, İlişkindir.
III. GEREKÇE
Bozmaya uyulduğu, İlk Derece Mahkemesinin, suçun vasfı ile sübutuna, delillerin değerlendirilmesine ilişkin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, sanık ... ve sanıklar müdafilerinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, hükümlerde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir.
IV. KARAR
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Bafra Ağır Ceza Mahkemesi, dairenin bozma kararı üzerine sanıkları uyuşturucu ticaretinden yeniden mahkum etmiştir. Sanıklardan biri eyleminin yalnızca yardım etme niteliğinde olduğunu ve etkin pişmanlıktan yararlanması gerektiğini ileri sürmüştür.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: İlk derece mahkemesince Yargıtay bozmasına uyularak yeniden kurulan hükümde, suçun vasfı ile sübutuna ve delil değerlendirmesine ilişkin takdirde isabetsizlik bulunmadığında hüküm korunur; yardım etme ve etkin pişmanlık iddiaları bu takdiri sarsmaya yetmez.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Bozmaya uyulduğu ve takdirde isabetsizlik bulunmadığı görülerek temyiz sebepleri reddedilmiş ve hükümlerin ONANMASINA karar verilmiştir.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Bozmaya uyularak kurulan hükümlerde daire genellikle bozma gereklerinin yerine getirilip getirilmediğine bakar; savunmayı, bozma dışı yeni bir hukuka aykırılık ya da bozma gereğinin eksik uygulandığı noktalara odaklamak daha verimlidir.