Karar Özeti
10. Ceza Dairesi 2025/2692 E. , 2025/6760 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2025/27 E., 2025/71 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenler
Karar Detayı
10. Ceza Dairesi 2025/2692 E. , 2025/6760 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2025/27 E., 2025/71 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir. Sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ Dairemizin bozma kararı üzerine, Bafra Ağır Ceza Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanıkların uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1.Yeterli delil bulunmadığına, 2. Beraat kararı verilmesi gerektiğine, 3. Eylemin yardım etme niteliğinde olduğuna, 4. Sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine, B. Sanık ... ve müdafilerinin temyiz sebepleri özetle; 1.Yeterli delil bulunmadığına, 2. Beraat kararı verilmesi gerektiğine, İlişkindir. III. GEREKÇE Bozmaya uyulduğu, İlk Derece Mahkemesinin, suçun vasfı ile sübutuna, delillerin değerlendirilmesine ilişkin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, sanık ... ve sanıklar müdafilerinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, hükümlerde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Bafra Ağır Ceza Mahkemesi kararında sanık ... ve sanıklar müdafilerince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliği ile TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Bafra Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17.06.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Bafra Ağır Ceza Mahkemesi, dairenin bozma kararı üzerine sanıkları uyuşturucu ticaretinden yeniden mahkum etmiştir. Sanıklardan biri eyleminin yalnızca yardım etme niteliğinde olduğunu ve etkin pişmanlıktan yararlanması gerektiğini ileri sürmüştür.
Hukuki İlke: İlk derece mahkemesince Yargıtay bozmasına uyularak yeniden kurulan hükümde, suçun vasfı ile sübutuna ve delil değerlendirmesine ilişkin takdirde isabetsizlik bulunmadığında hüküm korunur; yardım etme ve etkin pişmanlık iddiaları bu takdiri sarsmaya yetmez.
Uygulama Sonucu: Bozmaya uyulduğu ve takdirde isabetsizlik bulunmadığı görülerek temyiz sebepleri reddedilmiş ve hükümlerin ONANMASINA karar verilmiştir.
Dava Strateji Notu: Bozmaya uyularak kurulan hükümlerde daire genellikle bozma gereklerinin yerine getirilip getirilmediğine bakar; savunmayı, bozma dışı yeni bir hukuka aykırılık ya da bozma gereğinin eksik uygulandığı noktalara odaklamak daha verimlidir.