Karar Özeti
10. Ceza Dairesi 2025/2703 E. , 2025/13704 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/81 E., 2025/124K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : Düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İade - Temyiz istemlerinin esastan reddiyle hükümlerin onanması Sanıklar hakkında kuru
Karar Detayı
10. Ceza Dairesi 2025/2703 E. , 2025/13704 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/81 E., 2025/124K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : Düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İade - Temyiz istemlerinin esastan reddiyle hükümlerin onanması Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. Denizli 2. Ağır Ceza Mahkemesince sanıkların uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetlerine karar verilmiştir. B.Denizli Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, yukarıda belirtilen kararı ile sanıklar hakkında, İlk Derece Mahkemesince kurulan ve sanık ... yönünden re'sen de istinafa tabi olan hükümlerdeki hukuka aykırılıklar düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A.Sanık ... müdafinin temyiz sebepleri özetle; 1. Delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığına, 2. Suçun unsurlarının oluşmadığına, 3. Adil yargılanma ilkesinin ihlal edildiğine, 4. Sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine, 5. Eksik inceleme yapıldığına, 6. Mahkûmiyete yeterli delil bulunmadığına,beraat kararı verilmesi gerektiğine, B. Sanık ... müdafinin temyiz sebepleri özetle; Mahkûmiyete yeterli delil bulunmadığına,beraat kararı verilmesi gerektiğine, C. Sanık ... müdafinin temyiz sebepleri özetle; Mahkûmiyete yeterli delil bulunmadığına,beraat kararı verilmesi gerektiğine, İlişkindir. III. GEREKÇE A. Sanık ... hakkında kurulan hüküm yönünden; Sanık müdafiinin, kanunî süresi içinde temyiz talebinde bulunmasından sonra, sanığın 11.03.20 25... .03.2025 tarihli dilekçeler ile temyiz isteminden vazgeçtiğini bildirdiği ve temyiz davasının istek şartına bağlı olduğu anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK'nın 266/1. maddesi gereği temyiz isteminden vazgeçme nedeniyle dava dosyasının incelenmeksizin iadesine karar verilmesi gerektiği belirlenmiştir. B.Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümler yönünden; İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfı ile sübutuna, delillerin değerlendirilmesine, incelemenin eksiksiz yapıldığına, dosya kapsamından sanığın adil yargılanma hakkının ihlaline sebebiyet verecek bir işlemin bulunmadığına ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla sanıklar müdafilerinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş, hükümlerde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, hükümlerde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir. IV. KARAR A. Sanık ... hakkında kurulan hüküm yönünden; Gerekçe bölümünün (A) bendinde açıklanan nedenle, 5271 sayılı CMK'nın 266/1. maddesi gereği dava dosyasının, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, B. Sanık ... ve ... hakkında kurulan hükümler yönünden; Gerekçe bölümünde (B) bendinde açıklanan nedenlerle, Denizli Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi, kararında sanıklar müdafilerince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; aynı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK' nın 304/1. maddesi uyarınca Denizli 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Denizli Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17.12.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Denizli 2. Ağır Ceza Mahkemesi üç sanığı uyuşturucu ticaretinden mahkûm etmiş, Denizli Bölge Adliye Mahkemesi hükümleri düzelterek istinafı reddetmiştir. Sanıklardan biri sonradan temyizden vazgeçmiş, diğer ikisi adil yargılanma hakkının ihlal edildiğini ve eksik inceleme yapıldığını ileri sürmüştür.
Hukuki İlke: Dosya kapsamından sanığın adil yargılanma hakkının ihlaline yol açacak bir işlem bulunmuyor ve inceleme eksiksiz yapılmışsa mahkûmiyet yerindedir; kanuni süre içinde temyizden vazgeçilmesi ise dosyanın incelenmeksizin iadesini gerektirir.
Uygulama Sonucu: Vazgeçen sanık yönünden CMK 266/1 gereği dosya incelenmeksizin iade edilmiş, diğer iki sanık yönünden adil yargılanma ve eksik inceleme iddiaları reddedilerek hükümler onanmıştır.
Dava Strateji Notu: Adil yargılanma ihlali iddiası, dosyadaki hangi somut işlemin hakkı zedelediği gösterilmeden ileri sürülürse sonuç doğurmaz; temyizden vazgeçme kararı da geri dönülemez sonuçlar doğurduğundan müvekkille birlikte tartılmalıdır.