KÜNYE
10. Ceza Dairesi 2025/2728 E., 2025/6879 K.
- Karar tarihi
- 19 Haziran 2025
- Konu
- Uyusturucu Suclari
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2025/52 E., 2025/105 K
- Suç
- Uyuşturucu madde ticareti yapma SUÇ TARİHLERİ : 10.12.2020, 11.12.2020
- Hüküm
- Mahkûmiyet
- Tebliğname görüşü
- Temyiz isteminin esastan reddiyle hükmün onanması
Karar Detayı
317 kelime·2 dk okuma·4 bölüm
Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
Dairemizin bozma kararı üzerine, KDZ.Ereğli Ağır Ceza Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle. 1. Eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturacağına, 2. Zincirleme suç hükümlerinin uygulanamayacağına, 3. Somut delil olmadığına, 4. 5237 sayılı TCK'nın 188/4-a-b maddelerinin uygulanmasının hatalı olduğuna, 5. 5237 sayılı TCK'nın 62. maddesinin sanık hakkında uygulanması gerektiğine, 6. Sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine, 7. Tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağına, İlişkindir.
III. GEREKÇE
Bozmaya uyulduğu, İlk Derece Mahkemesinin, suçun vasfı ile sübutuna, delillerin değerlendirilmesine, sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmamasına, temel cezaların alt sınır aşılarak belirlenmesine, 5237 sayılı TCK'nın 188/4-a-b maddesinin uygulanmasına, 5237 sayılı TCK'nın 62. maddesinin sanık hakkında uygulanmamasına, tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ilişkin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla sanık müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş, hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, KDZ.Ereğli Ağır Ceza Mahkemesi kararında sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak,
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: KDZ. Ereğli Ağır Ceza Mahkemesi, Dairenin bozma kararı üzerine sanığı 10-11.12.2020 tarihli eylemler nedeniyle uyuşturucu ticaretinden yeniden mahkûm etmiştir. Sanık müdafii eylemin kullanmak için bulundurma olduğunu, zincirleme suç ve TCK 188/4-a-b nitelikli hallerinin uygulanamayacağını, tekerrür ve etkin pişmanlık yönünden hataya düşüldüğünü ileri sürmüştür.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Bozmaya uyularak temel cezanın alt sınır aşılarak belirlenmesi, 188/4-a-b nitelikli hallerinin ve tekerrür hükümlerinin uygulanması ile etkin pişmanlık ve TCK 62'nin uygulanmamasına ilişkin takdirler, dosya kapsamıyla uyumlu olduğunda hukuka uygundur.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Onama — nitelikli haller, tekerrür ve indirim/etkin pişmanlık takdirlerinde isabetsizlik bulunmadığından temyiz reddedilmiştir.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: 188/4 nitelikli hallerin (örgüt/kamu görevlisi vb.) somut olayda gerçekten karşılanıp karşılanmadığı ceza miktarını doğrudan etkilediğinden, savunma bu hallerin maddi dayanağını ve alt sınırdan uzaklaşma gerekçesini ayrı ayrı sorgulamalıdır.