KÜNYE
10. Ceza Dairesi 2025/2735 E., 2025/9328 K.
- Karar tarihi
- 2 Ekim 2025
- Konu
- Uyusturucu Suclari
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2024/455 E., 2024/715 K
- Suç
- Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
- Hüküm
- Mahkûmiyet
- Tebliğname görüşü
- Bozma
Karar Detayı
262 kelime·1 dk okuma
Bozma üzerine yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Sanık hakkında verilen, Adana 22. Asliye Ceza Mahkemesinin 21.06.2016 tarihli ve 2015/670 Esas, 2016/906 Karar sayılı hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının, 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesi uyarınca genel hükümlere göre verildiği belirlenmekle, Tebliğname görüşüne iştirak olunmamıştır.
Sanığın yargılama konusu eylemi için, 5237 sayılı TCK'nın 191/1. maddesi uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun’un 66/1-e bendi ile 67/4. maddesi gereği 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır.
Suç tarihinden itibaren, tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin kesinleştiği 07.06.2011 tarihi ile tedbirin gereklerine uymama nedeniyle mahkemenin tensip tarihi olan 16.05.2012 tarihi arasındaki ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 08.09.2016 tarihi ile HAGB'nin ihlali niteliğindeki eylemin gerçekleştiği tarih olan 07.01.2018 tarihi arasındaki duran süreler de eklendikten sonra temyiz incelemesi tarihine kadar, 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir.
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Adana 22. Asliye Ceza Mahkemesi sanığı kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan mahkûm etmiş; daha önce verilen HAGB kararının genel hükümlere göre verildiği belirlenmiştir. Daire, suç tarihinden başlayarak tedavi-denetimli serbestlik ile HAGB süreçlerindeki duran süreleri de ekleyerek zamanaşımını hesaplamıştır.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: TCK 191/1'e göre belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre TCK 66/1-e ve 67/4 uyarınca 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresi işler; duran süreler eklenerek yapılan hesapta bu süre dolmuşsa dava düşer.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Bozma ve düşme — CMUK 321 uyarınca hüküm bozulmuş, yeniden yargılama gerektirmediğinden CMK 223/8 gereği kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verilmiştir.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Kullanmak için bulundurma dosyalarında tedavi/denetimli serbestlik ve HAGB nedeniyle duran sürelerin doğru hesaplanması, 12 yıllık olağanüstü zamanaşımının dolup dolmadığını belirler; müdafi, dava zamanaşımını her aşamada resen dikkate alınacak bir düşme sebebi olarak öne sürmelidir.