Karar Özeti
10. Ceza Dairesi 2025/2729 E. , 2025/13724 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/175 E., 2024/510 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddiyle hükmün onanması Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde tem
Karar Detayı
10. Ceza Dairesi 2025/2729 E. , 2025/13724 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/175 E., 2024/510 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddiyle hükmün onanması Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ Dairemizin bozma kararı üzerine, Adana 3. Ağır Ceza Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereği, beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. III. GEREKÇE Bozma ilamına uyularak yapılan yargılama neticesinde, İlk Derece Mahkemesinin, suçun vasfı ile sübutuna, delillerin değerlendirilmesine ilişkin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, Adana 3. Ağır Ceza Mahkemesi kararında sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, Başkan Vekili ... ile Üye ...'ın karşı oyları ve oy çokluğuyla TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Adana 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Adana Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17.12.2025 tarihinde karar verildi. KARŞI OY GEREKÇESİ Olay tarihinde, haber merkezinden ... istikameti ... Petrolleri mola tesislerinde şüpheli görülen iki şahsın bulunduğu anonsu üzerine olay yerine gidildiği, kovalamaca sonucu, hakkında verilen beraat kararı kesinleşen temyiz dışı sanık ...'in yakalandığı, suça konu uyuşturucu maddelerin bulunduğu poşeti atan şahsın ise olay yerinden kaçtığı, tutanak mümzilerinin olay yerinden kaçan şahsın sanık olduğunu kesin ve net olarak teşhis edemedikleri, kaçan şahsın sanık olduğuna ve suça konu uyuşturucu maddelerin sanık tarafından atıldığına dair temyiz dışı sanık ...'in aleyhe beyanı dışında sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair mahkûmiyetine yeterli her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı anlaşılmakla; sanığın beraatine karar verilmesi gerektiği kanaatinde olduğumdan, sayın çoğunluğun kararına katılmıyoruz. 17.12.2025
Özgün Analiz
Olay Özeti: Adana 3. Ağır Ceza Mahkemesi, bozma üzerine sanığı uyuşturucu ticaretinden mahkûm etmiştir. Mola tesislerinde şüpheli görülen iki kişiden biri (hakkında beraat kesinleşen temyiz dışı sanık) yakalanmış, uyuşturucu poşetini atan diğer şahıs kaçmış; tutanak tanıkları kaçan kişiyi kesin teşhis edememiştir. Karar oy çokluğuyla verilmiş, iki üye karşı oy yazmıştır.
Hukuki İlke: Kaçan şahsın sanık olduğuna ve maddeyi onun attığına dair, temyiz dışı sanığın aleyhe beyanı dışında kesin ve inandırıcı delil yoksa mahkûmiyet için şüpheden sanık yararlanır ilkesi devreye girer — karşı oy bu yönde beraat gerektiğini savunmuştur.
Uygulama Sonucu: Onama (oy çokluğuyla) — çoğunluk sübut ve delil takdirini isabetli bulmuş; karşı oydaki iki üye teşhis yapılamaması ve tek aleyhe beyan nedeniyle beraat gerektiği görüşünde kalmıştır.
Dava Strateji Notu: Kolluğun kaçan sanığı kesin teşhis edememesi ve mahkûmiyetin yalnızca başka bir sanığın aleyhe beyanına dayanması güçlü bir beraat/temyiz argümanıdır; karşı oy gerekçesi, benzer teşhis boşluğu olan dosyalarda emsal olarak kullanılabilir.