Karar Özeti
10. Ceza Dairesi 2025/2769 E. , 2025/8153 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/779 E., 2025/611 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddiyle hükmün onanması Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme
Karar Detayı
10. Ceza Dairesi 2025/2769 E. , 2025/8153 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/779 E., 2025/611 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddiyle hükmün onanması Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. Batman 4. Ağır Ceza Mahkemesince, sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir. B. Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, yukarıda belirtilen kararı ile sanık hakkında, İlk Derece Mahkemesince kurulan ve re'sen de istinafa tabi olan hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, 2. Delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığına 3. Eksik inceleme yapıldığına, 4. Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, 5. Sanık lehine olan tüm ceza indirimi hükümlerinin uygulanması gerektiğine, 6. Adil yargılanma ilkesinin ihlal edildiğine,İlişkindir. III. GEREKÇE İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfı ile sübutuna, delillerin değerlendirilmesine, sanık hakkında ceza indirimi öngören hükümlerin uygulanmamasına ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı, adil yargılanma ilkesinin ihlali niteliğinde bir durum ya da yargılamanın sonucunu etkileyecek nitelikte bir eksiklik de bulunmadığı anlaşılmakla, sanık müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi kararında sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Batman 4. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,15.09.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Batman 4. Ağır Ceza Mahkemesi sanığı uyuşturucu ticaretinden mahkum etmiş, Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi re'sen de istinafa tabi hükme yönelik başvuruyu reddetmiştir. Sanık müdafii delil yetersizliği, lehe olan ceza indirimi hükümlerinin uygulanmaması ve adil yargılanma ihlali sebepleriyle temyiz etmiştir.
Hukuki İlke: Suçun vasfı-sübutu, delil değerlendirmesi ve ceza indirimi öngören hükümlerin uygulanmamasına ilişkin takdirde isabetsizlik ile adil yargılanmayı ihlal edecek ya da sonuca etkili bir eksiklik yoksa hüküm onanır.
Uygulama Sonucu: Hüküm onanmıştır; adil yargılanma ilkesinin ihlali veya yargılamanın sonucunu etkileyecek bir eksiklik bulunmadığı gerekçesiyle temyiz sebepleri reddedilmiştir.
Dava Strateji Notu: 'Lehe tüm hükümler uygulansın' ve 'adil yargılanma ihlal edildi' gibi genel temyiz sebepleri, hangi indirim hükmünün hangi delille uygulanması gerektiği somutlaştırılmadıkça onamayı engellemez.