KÜNYE
10. Ceza Dairesi 2025/2782 E., 2025/7372 K.
- Karar tarihi
- 30 Haziran 2025
- Konu
- Uyusturucu Suclari
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2024/3056 E., 2024/2368 K
- Suç
- Uyuşturucu madde ticareti yapma
- Hüküm
- İstinaf başvurusunun esastan reddine
- Tebliğname görüşü
- Temyiz istemlerinin esastan reddiyle hükmün onanması
Karar Detayı
332 kelime·2 dk okuma·4 bölüm
Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir.
Sanık müdafilerinin duruşmalı inceleme taleplerinin, 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi gereği takdiren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
A. Bursa 3. Ağır Ceza Mahkemesince, sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir. B. Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, yukarıda belirtilen kararı ile, sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan ve re'sen de istinafa tabi olan hükme yönelik istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafilerinin temyiz sebepleri özetle. 1. Suçun unsurlarının oluşmadığına, 2. Delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığına, 3. Eksik inceleme yapıldığına, 4. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, şayet beraat kararı verilmeyecekse lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine, 5. Eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturacağına, İlişkindir.
III. GEREKÇE
İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfı ile sübutuna, delil değerlendirmesine ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, sanık müdafilerinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi kararında, sanık müdafilerince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden.
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Bursa 3. Ağır Ceza Mahkemesi sanığı uyuşturucu ticaretinden mahkûm etmiş, Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi CMK'nın 280/1-a maddesi uyarınca istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir. Müdafiler eksik inceleme, beraat, aksi halde lehe hükümlerin uygulanması ve eylemin kullanmak için bulundurma olduğunu savunmuş; duruşmalı inceleme talebi 7079 sayılı Kanun'la değişik CMK 299/1 uyarınca reddedilmiştir.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: İstinaf mahkemesinin CMK 280/1-a uyarınca esastan ret kararı, ilk derece hükmünü olduğu gibi denetleyip yerinde bulduğu anlamına gelir; temyizde eksik inceleme ve lehe hüküm iddiaları da bu takdirin isabetiyle sınırlı olarak değerlendirilir.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Onama; CMK'nın 302/1. maddesi gereği eksik inceleme ve lehe uygulama savları yerinde görülmemiş, hüküm usul ve yasaya uygun bulunmuştur.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: 'Lehe hükümler uygulansın' talebini kademeli (beraat olmazsa) ileri sürmek yeterli değildir; hangi lehe kurumun (indirim, etkin pişmanlık) hangi maddi koşulla somutlaştığını istinaf aşamasında dosyaya işlemek gerekir.