Karar Özeti
10. Ceza Dairesi 2025/2774 E. , 2025/7239 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz ve eski hale getirme isteminin reddi Bafra Ağır Ceza Mahkemesinin, 2013/95 Esas ve 2014/61 Karar sayılı kararının sanık tarafından temyizi üzeri
Karar Detayı
10. Ceza Dairesi 2025/2774 E. , 2025/7239 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz ve eski hale getirme isteminin reddi Bafra Ağır Ceza Mahkemesinin, 2013/95 Esas ve 2014/61 Karar sayılı kararının sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: Sanığın yokluğunda verilen hükme ilişkin gerekçeli kararın 13.06.2014 tarihli dilekçesinde belirttiği adreste birlikte yaşadığı ... .... tebliğ edildiği, usûlüne uygun şekilde tebliğ edilen karara karşı, karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 310/1. maddesinde belirlenen bir haftalık kanunî süre geçtikten sonra 11.03.2025 tarihinde eski hale getirme, temyiz ve infazın durdurulması taleplerinde bulunduğu, Bafra Ağır Ceza Mahkemesince, 14.03.2025 tarihli ek karar ile infazın durdurulması talebi reddedilerek temyiz talebi hususunda değerlendirme yapılmak üzere dosyanın Yargıtay'a gönderilmesine karar verildiği; hükmün, 1412 sayılı CMUK'un 305/1. maddesi gereği re’sen temyize de tabi olmadığı anlaşılmakla, sanığın temyiz istemi ve koşulları oluşmadığından eski hale getirme ile infazın durdurulması taleplerinin 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak REDDİNE, Esası incelenmeyen dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26.06.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Bafra Ağır Ceza Mahkemesinin 2014 tarihli, sanığın yokluğunda verilen uyuşturucu ticareti mahkumiyet hükmü, sanığın birlikte yaşadığı kişiye usulüne uygun tebliğ edilmiştir. Sanık ancak 11.03.2025'te eski hale getirme, temyiz ve infazın durdurulması taleplerinde bulunmuştur.
Hukuki İlke: Usulüne uygun tebliğ edilen hükme karşı 1412 sayılı CMUK'un 310/1. maddesindeki bir haftalık kanuni süre geçtikten sonra yapılan temyiz istemi süresinde sayılmaz; hüküm CMUK'un 305/1. maddesi gereği re'sen temyize de tabi değilse temyiz koşulları oluşmaz.
Uygulama Sonucu: Temyiz istemi ile eski hale getirme ve infazın durdurulması talepleri, süre geçtiğinden CMUK'un 317. maddesi gereği reddedilmiş; dosya esası incelenmeksizin mahkemesine gönderilmek üzere Başsavcılığa tevdi edilmiştir.
Dava Strateji Notu: Yokluğunda verilen hükmün birlikte yaşanan kişiye tebliği geçerli sayıldığından, süre kaçırıldığında eski hale getirme talebi kolayca reddedilir; tebligatın usulüne (birlikte yaşama koşuluna) itiraz, süre savunmasının gerçek dayanağıdır.