KÜNYE
10. Ceza Dairesi 2025/2774 E., 2025/7239 K.
- Karar tarihi
- 26 Haziran 2025
- Konu
- Uyusturucu Suclari
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Suç
- Uyuşturucu madde ticareti yapma
- Hüküm
- Mahkûmiyet
- Tebliğname görüşü
- Temyiz ve eski hale getirme isteminin reddi Bafra Ağır Ceza Mahkemesinin, 2013/95 Esas ve 2014/61 Karar sayılı kararının sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü
Karar Detayı
190 kelime·1 dk okuma
Sanığın yokluğunda verilen hükme ilişkin gerekçeli kararın 13.06.2014 tarihli dilekçesinde belirttiği adreste birlikte yaşadığı ... .... tebliğ edildiği, usûlüne uygun şekilde tebliğ edilen karara karşı, karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 310/1. maddesinde belirlenen bir haftalık kanunî süre geçtikten sonra 11.03.2025 tarihinde eski hale getirme, temyiz ve infazın durdurulması taleplerinde bulunduğu,
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Bafra Ağır Ceza Mahkemesinin 2014 tarihli, sanığın yokluğunda verilen uyuşturucu ticareti mahkumiyet hükmü, sanığın birlikte yaşadığı kişiye usulüne uygun tebliğ edilmiştir. Sanık ancak 11.03.2025'te eski hale getirme, temyiz ve infazın durdurulması taleplerinde bulunmuştur.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Usulüne uygun tebliğ edilen hükme karşı 1412 sayılı CMUK'un 310/1. maddesindeki bir haftalık kanuni süre geçtikten sonra yapılan temyiz istemi süresinde sayılmaz; hüküm CMUK'un 305/1. maddesi gereği re'sen temyize de tabi değilse temyiz koşulları oluşmaz.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Temyiz istemi ile eski hale getirme ve infazın durdurulması talepleri, süre geçtiğinden CMUK'un 317. maddesi gereği reddedilmiş; dosya esası incelenmeksizin mahkemesine gönderilmek üzere Başsavcılığa tevdi edilmiştir.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Yokluğunda verilen hükmün birlikte yaşanan kişiye tebliği geçerli sayıldığından, süre kaçırıldığında eski hale getirme talebi kolayca reddedilir; tebligatın usulüne (birlikte yaşama koşuluna) itiraz, süre savunmasının gerçek dayanağıdır.