KÜNYE
10. Ceza Dairesi 2025/2773 E., 2025/7233 K.
- Karar tarihi
- 26 Haziran 2025
- Konu
- Uyusturucu Suclari
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2024/375 E., 2025/132 K
- Suç
- Uyuşturucu madde ticareti yapma
- Hüküm
- İstinaf başvurularının esastan reddi
- Tebliğname görüşü
- Temyiz isteminin esastan reddiyle hükmün onanması
Karar Detayı
406 kelime·2 dk okuma·4 bölüm
Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
A. Ağrı 1. Ağır Ceza Mahkemesince, sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir. B. Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin, yukarıda belirtilen kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan ve re'sen de istinafa tabi olan hükme yönelik istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle. 1. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, 2. Sanık hakkında lehe olan hükümlerin uygulanması gerektiğine, 3. İletişim tespiti ve dinlenmesine ilişkin kararın hukuka aykırı olduğuna, 4. Eksik inceleme yapıldığına, 5. Kararın hukuka aykırı olduğuna, İlişkindir.
III. GEREKÇE
A.
İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfı ile sübutuna, delillerin değerlendirilmesine, iletişim tespiti ve dinlenmesine ilişkin kararda bir hukuka aykırılık bulunmadığına, delillerin hukuka uygun olarak toplandığına ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak aşağıda belirtilen dışında hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir. B.
Sanık hakkında ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin ihtarı yerine infazı kısıtlar şekilde karar verilmesinin, hukuka aykırı olduğu, Değerlendirilmiş; bu hususun Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi
6. Ceza Dairesi kararının 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi gereği, BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun'un 303. maddesi gereği İlk Derece Mahkemesi hükmünün, Hüküm fıkrasının sanığa verilen adli para cezasının taksitlendirilmesine ilişkin kısmında yer alan "6545 sayılı Kanun'un 81. maddesi ile değişik 5275 sayılı Kanun'un 106/3. maddesinde belirtilen yönteme uygun biçimde infaz olacağının sanığa İHTARINA, (İhtarat yapılamadı)" ibaresinin çıkartılarak yerine "tamamının tahsil edileceğinin ve ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin sanığa ihtarına" ibaresinin yazılması,
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Ağrı 1. Ağır Ceza Mahkemesi sanığı uyuşturucu ticaretinden mahkum etmiş, Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesi istinaf başvurularını reddetmiştir. Sanık müdafii iletişim tespiti ve dinlenmesi kararının hukuka aykırı olduğunu ileri sürmüş; Daire ise ayrıca adli para cezasına ilişkin ihtar biçimini hukuka aykırı bulmuştur.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: İletişim tespiti ve dinlenmesi kararında ve delil toplamada hukuka aykırılık yoksa esas hüküm ayakta kalır; ancak adli para cezasında ödenmeyen kısmın hapse çevrileceğinin ihtarı yerine infazı kısıtlayan ibare yazılması hukuka aykırıdır ve yeniden yargılama gerektirmediğinden CMK 303 uyarınca Yargıtayca düzeltilir.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Hüküm CMK 302/2 gereği bozulup CMK 303 uyarınca hüküm fıkrasındaki ihtar ibaresi düzeltilerek onanmıştır; para cezasının infazına ilişkin ibare değiştirilerek esas mahkumiyet korunmuştur.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Uyuşturucu mahkumiyetinde esas hüküm kurtulamasa bile, adli para cezasının taksit ve ihtar ibaresindeki usul hataları Yargıtayca düzeltilerek infazın kısıtlanması önlenebilir; hüküm fıkrasının infaz doğuran ibareleri ayrıca denetlenmelidir.