Karar Özeti
10. Ceza Dairesi 2025/2770 E. , 2025/7581 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/642 E., 2025/321 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ :1. Temyiz istemlerinin esastan reddiyle hükmün onanması; ... yönünden 2. İncelenmeksizin iade;...yö
Karar Detayı
10. Ceza Dairesi 2025/2770 E. , 2025/7581 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/642 E., 2025/321 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ :1. Temyiz istemlerinin esastan reddiyle hükmün onanması; ... yönünden 2. İncelenmeksizin iade;...yönünden Sanık ... hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. Trabzon 1. Ağır Ceza Mahkemesince, sanıkların uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetlerine karar verilmiştir. B. Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, yukarıda belirtilen kararı ile sanıklar hakkında, İlk Derece Mahkemesince kurulan ve re'sen de istinafa tabi olan (sanık ... yönünden) hükümlere yönelik istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık ... müdafilerinin temyiz sebepleri özetle; 1. Suçun unsurlarının oluşmadığına, 2. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, 3. Eksik inceleme yapıldığına, 4. Delillerin hukuka aykırı şekilde toplandığına, İlişkindir. III. GEREKÇE A. Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden; Sanık müdafiinin, kanunî süresi içinde temyiz talebinde bulunduktan sonra, sanığın 14.04.2025 ve 06.05.2025 tarihli dilekçeleri ile temyizden feragat ettiğini beyan ettiği, talebin temyizden vazgeçme niteliğinde olduğu ve temyiz davasının istek şartına bağlı olduğu anlaşılmakla dava dosyasının incelenmeksizin iadesine karar vermek gerekmiştir. B. Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden; İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfı ile sübutuna, delillerin değerlendirilmesine, delillerin hukuka uygun olarak toplandığına ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı, gerekli incelemelerin yapılmış olduğu anlaşılmakla sanık müdafilerinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir. IV. KARAR A. Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden; Sanık müdafiinin, kanunî süresi içinde temyiz talebinde bulunduktan sonra, sanığın 14.04.2025 ve 06.05.2025 tarihli dilekçeleri ile temyizden feragat ettiğini beyan ettiği, talebin temyizden vazgeçme niteliğinde olduğu ve temyiz davasının istek şartına bağlı olduğu anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK'nın 266/1. maddesi gereği temyiz isteminden vazgeçme nedeniyle dava dosyasının Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliği ile İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, B. Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden; Gerekçe bölümünün (B) bendinde açıklanan nedenlerle, Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi kararında sanık müdafilerince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliği ile TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Trabzon 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,07.07.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Trabzon 1. Ağır Ceza Mahkemesi iki sanığı uyuşturucu ticaretinden mahkum etmiş, Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi istinaf başvurularını reddetmiştir. Sanıklardan biri müdafii temyiz ettikten sonra dilekçeleriyle temyizden feragat etmiş, diğer sanık müdafii temyizini sürdürmüştür.
Hukuki İlke: Temyiz davası istek şartına bağlı olduğundan, süresinde yapılan temyizden sonra sanığın feragati temyizden vazgeçme sayılır ve dosya CMK 266/1 gereği incelenmeksizin iade edilir; temyizini sürdüren sanık yönünden delil değerlendirmesinde isabetsizlik yoksa hüküm onanır.
Uygulama Sonucu: Feragat eden sanık yönünden dosyanın CMK 266/1 gereği incelenmeksizin iadesine, temyizini sürdüren diğer sanık yönünden ise hükmün onanmasına karar verilmiştir.
Dava Strateji Notu: Müdafiin temyizinden sonra sanığın kişisel feragati temyizi ortadan kaldırır; birden çok sanıklı dosyada bir sanığın feragati diğerinin temyiz incelemesini etkilemediğinden, feragat kararı sanıkla açıkça netleştirilmelidir.