Karar Özeti
10. Ceza Dairesi 2025/2777 E. , 2025/10329 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/3506 E., 2024/2712 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma SUÇ TARİHLERİ : 05.07.2023 - 24.09.2023 HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddiyle hükmün onanması Sanık h
Karar Detayı
10. Ceza Dairesi 2025/2777 E. , 2025/10329 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/3506 E., 2024/2712 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma SUÇ TARİHLERİ : 05.07.2023 - 24.09.2023 HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddiyle hükmün onanması Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. Antalya 3. Ağır Ceza Mahkemesince sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir. B. Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan ve re'sen de istinafa tabi olan hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Suçun unsurlarının oluşmadığına, 2. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, 3. Eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturacağına, 4. Delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığına, 5. Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna,İlişkindir. III. GEREKÇE İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfı ile sübutuna, delillerin değerlendirilmesine ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla sanık ve müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi kararında sanık ve müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Antalya 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,21.10.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Antalya 3. Ağır Ceza Mahkemesi sanığı 05.07.2023-24.09.2023 tarihleri arasındaki uyuşturucu ticareti eyleminden mahkum etmiş, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi re'sen de istinafa tabi hükme yönelik başvuruyu reddetmiştir. Sanık ve müdafii suç unsurlarının oluşmadığını ve eylemin kullanmak için bulundurma suçunu oluşturduğunu ileri sürmüştür.
Hukuki İlke: Suçun vasfı-sübutu ve delil değerlendirmesinde isabetsizlik yoksa, eylemin kullanmak için bulundurmaya dönüştürülmesi ve beraat talebi kabul edilmez.
Uygulama Sonucu: Hüküm onanmıştır; suçun sübutu ve vasfına ilişkin takdirin yerinde bulunması nedeniyle temyiz sebepleri reddedilmiştir.
Dava Strateji Notu: Belirli bir döneme yayılan (05.07.2023-24.09.2023) eylemlerde ticaret vasfı, sürekliliği ve alım-satım göstergeleriyle kurulur; bu bütünlüğe karşı münferit kullanım savunması somut delil olmadan sonuç vermez.