Karar Özeti
10. Ceza Dairesi 2025/2783 E. , 2025/6720 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/1521 E. 2025/1023 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : Hükmün eleştirilip hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz istemlerinin esastan reddi Sanık hakkında kurulan hükmün ya
Karar Detayı
10. Ceza Dairesi 2025/2783 E. , 2025/6720 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/1521 E. 2025/1023 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : Hükmün eleştirilip hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz istemlerinin esastan reddi Sanık hakkında kurulan hükmün yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. Gaziantep 13. Ağır Ceza Mahkemesince, sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir. B. Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan ve re'sen de istinafa tabi olan hükme yönelik istinaf başvurusunun 5271 sayılı CMK'nın 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Suçun unsurlarının oluşmadığına, 2. Delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığına, 3. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, 4. Eksik incelemeyle karar verildiğine, İlişkindir. III. GEREKÇE İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfı ile sübutuna, delil değerlendirmesine ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla sanık ve müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usûl ve yasaya uygun bulunarak hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesi kararında, sanık ve müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; aynı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliği ile TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Gaziantep 13. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.06.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Gaziantep 13. Ağır Ceza Mahkemesi mahkûmiyet kurmuş, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesi CMK 280/1-a uyarınca istinafı esastan reddetmiştir. Sanık ve müdafii temyizde unsurların oluşmadığını, eksik incelemeyle karar verildiğini ve yeterli delil bulunmadığını ileri sürmüştür.
Hukuki İlke: Delil değerlendirmesindeki isabet, ilk derece ve istinaf mahkemesinin ortak takdiriyle belirlenir; temyiz denetimi bu takdiri değil yalnızca hukuka aykırılığı sınar.
Uygulama Sonucu: Onama; CMK'nın 289/1. maddesiyle sınırlı incelemede aykırılık bulunmadığından CMK 302/1 gereği hüküm onanmıştır.
Dava Strateji Notu: CMK 280/1-a ile esastan reddedilen dosyada 'eksik inceleme' iddiasını temyize taşımadan önce hangi delilin toplanmadığını ve sonuca etkisini istinaf dilekçesinde açıkça belirtmek, temyiz denetimine zemin hazırlar.