KÜNYE
10. Ceza Dairesi 2025/2865 E., 2025/6878 K.
- Karar tarihi
- 19 Haziran 2025
- Konu
- Uyusturucu Suclari
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2025/299 E., 2025/361 K
- Suç
- Uyuşturucu madde ticareti yapma
- Hüküm
- Mahkûmiyet
- Tebliğname görüşü
- Temyiz isteminin esastan reddiyle hükmün düzeltilerek onanması
Karar Detayı
262 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
Dairemizin bozma kararı üzerine, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle. 1. Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, 2. Delillerin hukuka aykırı şekilde toplandığına, 3. Beraat kararı verilmesi gerektiğine, İlişkindir.
III. GEREKÇE
Bozmaya uyulduğu, Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfı ile sübutuna, delillerin hukuka uygun olarak toplandığına ve değerlendirilmesine ilişkin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, sanık müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi kararında sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca İstanbul
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Dairenin önceki bozma kararı üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi, sanığı uyuşturucu madde ticaretinden yeniden mahkûm etmiştir. Sanık müdafii kararın usule aykırı olduğunu, delillerin hukuka aykırı toplandığını ve beraat gerektiğini ileri sürerek temyiz etmiştir.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Bozmaya uyularak kurulan hükümde, suçun vasfı ve sübutu ile delillerin hukuka uygun toplanıp değerlendirilmesine ilişkin mahkeme takdiri isabetli ise temyiz denetimi CMK'nın 289/1. maddesindeki mutlak hukuka aykırılık halleriyle sınırlı kalır.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün ONANMASINA karar verilmiştir; zira delillerin toplanması ve değerlendirilmesinde hukuka aykırılık görülmemiştir.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Bozma sonrası yeniden kurulan mahkûmiyette 'delillerin hukuka aykırı toplandığı' iddiası soyut kaldığında sonuç değiştirmez; temyizde bu iddia somut arama/dinleme kararı eksikliği gibi denetlenebilir bir hukuka aykırılığa bağlanmalıdır.