Karar Özeti
10. Ceza Dairesi 2025/2919 E. , 2025/7070 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/674 E., 2025/878 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : Hükmün düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddiyle hükmün onanması Sanık hakkında kurulan hükmü
Karar Detayı
10. Ceza Dairesi 2025/2919 E. , 2025/7070 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/674 E., 2025/878 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : Hükmün düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddiyle hükmün onanması Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. İzmir 7. Ağır Ceza Mahkemesince sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir. B. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin, yukarıda belirtilen kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan ve re'sen de istinafa tabi olan hükümdeki hukuka aykırılık düzeltilerek, istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, 2. Delillerin hukuka aykırı şekilde toplandığına, 3. Sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine, 4. Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, İlişkindir. III. GEREKÇE 7499 sayılı Kanun'un 9. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nın 52/2. maddesinde "En az yüz ve en fazla beşyüz Türk Lirası olan bir gün karşılığı adlî para cezasının miktarı, kişinin ekonomik ve diğer şahsi halleri göz önünde bulundurularak takdir edilir" şeklinde değişiklik yapıldığı, sanık hakkında ilk derece mahkemesi hükmünde adli para cezasının günlüğü 20.- TL üzerinden hesaplandığı anlaşılmakla, aleyhe temyiz talebi bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfı ile sübutuna, delillerin değerlendirilmesine, sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmamasına, delillerin hukuka uygun olarak toplandığına ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla sanık müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, eleştiri dışında hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesi kararında sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliği ile TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca İzmir 7. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.06.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: İzmir 7. Ağır Ceza Mahkemesi sanığı uyuşturucu ticaretinden mahkûm etmiş, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesi re'sen istinafa tabi hükümdeki hukuka aykırılığı düzelterek istinafı esastan reddetmiştir. Temyizde, adli para cezasının gün karşılığının ilk derece hükmünde 20 TL üzerinden hesaplandığı, oysa 7499 sayılı Kanun'la TCK 52/2'de yapılan değişikliğin dikkate alınması gerektiği saptanmıştır.
Hukuki İlke: 7499 sayılı Kanun'un 9. maddesiyle TCK'nın 52/2. maddesinde bir gün karşılığı adli para cezası tutarı en az yüz en fazla beşyüz Türk Lirası olarak değiştirilmiştir; ancak aleyhe temyiz bulunmadığında, sanık lehine olan mevcut hesaplama bozma nedeni yapılamaz.
Uygulama Sonucu: Onama (eleştiriyle) - adli para cezasının günlüğünün 20 TL üzerinden hesaplanması eleştiri konusu yapılmış ancak aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış, hüküm eleştiri dışında onanmıştır.
Dava Strateji Notu: TCK 52/2'deki gün karşılığı artışı sanık lehine kaldığında, aleyhe temyiz yoksa Yargıtay eleştiriyle geçerek bozmaya gitmez; savunma açısından bu düşük günlük tutarın korunması için aleyhe temyize yol açacak beyanlardan kaçınmak stratejiktir.