KÜNYE
10. Ceza Dairesi 2025/2927 E., 2025/7433 K.
- Karar tarihi
- 1 Temmuz 2025
- Konu
- Uyusturucu Suclari
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2025/775 E., 2025/777 K
- Suç
- Uyuşturucu madde ticareti yapma
- Hüküm
- İstinaf başvurularının esastan reddi
- Tebliğname görüşü
- Temyiz istemlerinin esastan reddiyle hükümlerin onanması
Karar Detayı
327 kelime·2 dk okuma·4 bölüm
Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir.
Sanıklar müdafilerinin duruşmalı inceleme taleplerinin, 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
A. ...18. Ağır Ceza Mahkemesince sanıkların uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetlerine karar verilmiştir. B. ...Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle. 1. Eksik araştırma ile hüküm kurulduğuna, 2. Sanığın uyuşturucu madde kullanıcısı olduğuna, beraat kararı verilmesi gerektiğine, B. Sanık ... müdafilerinin temyiz sebepleri özetle. 1. Sanığın atılı suçu işlediğine dair delil bulunmadığına, 2. Eksik araştırma ile hüküm kurulduğuna, beraat kararı verilmesi gerektiğine, İlişkindir.
III. GEREKÇE
İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin suçun vasfına ve sübutuna, delillerin değerlendirilmesine ilişkin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, sanıklar müdafilerinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, hükümlerde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ...Bölge Adliye Mahkemesi
16. Ceza Dairesi kararında sanıklar müdafileri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliği ile TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanıklar hakkındaki salıverilme taleplerinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca ...18.
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: 18. Ağır Ceza Mahkemesi iki sanığı uyuşturucu ticaretinden mahkûm etmiş, BAM 16. Ceza Dairesi istinaf başvurularını esastan reddetmiştir. Müdafiler; eksik araştırma yapıldığını ve sanıklardan birinin uyuşturucu kullanıcısı olduğunu ileri sürerek beraat talep etmiştir.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Suçun vasfı ve sübutu ile delil değerlendirmesine ilişkin derece mahkemesi takdirlerinde isabetsizlik bulunmadıkça, sanığın 'kullanıcı olduğu' savunması sübut bulmadığı sürece ticaret vasfını değiştirmez.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükümlerin onanması; dosya kapsamına göre takdirlerde isabetsizlik ve eksiklik bulunmadığı gerekçesiyle.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Kullanıcı savunmasının vasfı ticaretten kullanmaya (TCK 191) indirebilmesi için ele geçen miktar, kişisel kullanım süresine uygunluk ve satışa dair delil yokluğu birlikte ortaya konmalıdır; salt beyan yeterli değildir.