Karar Özeti
10. Ceza Dairesi 2025/2921 E. , 2025/7068 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/918 E., 2025/755 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : Hükmün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz istemlerinin esastan reddiyle hükmü onanması Sanık hakkında kurulan hükmü
Karar Detayı
10. Ceza Dairesi 2025/2921 E. , 2025/7068 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/918 E., 2025/755 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : Hükmün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz istemlerinin esastan reddiyle hükmü onanması Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir. Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. Adana 1. Ağır Ceza Mahkemesince sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir. B. Adana Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümdeki hukuka aykırılık düzeltilerek, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, 2. Sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine, 3. Adli Tıp Kurumundan ele geçen maddelerle ilgili rapor aldırılmaksızın ve keşif yapılmaksızın karar verilmesi nedeniyle eksik inceleme yapıldığına, 4. Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, İlişkindir. III. GEREKÇE İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfı ile sübutuna, delillerin değerlendirilmesine, sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmamasına ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı, dosya içerisinde ele geçen uyuşturucu maddelerle ilgili olarak tanzim edilen kriminal raporun bulunduğu anlaşılmakla, sanık ve müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, Adana Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesi kararında sanık ve müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Adana 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Adana Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.06.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Adana 1. Ağır Ceza Mahkemesi sanığı uyuşturucu madde ticaretinden mahkûm etmiş, Adana BAM 19. Ceza Dairesi ilk derece hükmündeki hukuka aykırılığı düzelterek istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir. Sanık ve müdafii; delil yetersizliği, etkin pişmanlığın uygulanmaması ve ele geçen maddeler için ATK raporu ile keşif yapılmadan karar verildiği gerekçeleriyle temyize gitmiştir.
Hukuki İlke: Dosyada ele geçen uyuşturucu maddelere ilişkin usulüne uygun düzenlenmiş kriminal rapor bulunması halinde, ayrıca Adli Tıp Kurumu raporu aldırılması veya keşif yapılması zorunlu olmayıp eksik inceleme sayılmaz; suçun sübutu ve etkin pişmanlığın uygulanmaması derece mahkemelerinin takdirindedir.
Uygulama Sonucu: Temyiz istemlerinin esastan reddi ile onama; kriminal rapor mevcut olduğundan eksik inceleme bulunmadığı ve takdirlerde isabetsizlik görülmediği gerekçesiyle.
Dava Strateji Notu: Uyuşturucu dosyalarında 'ATK raporu/keşif alınmadı' itirazının tek başına sonuç doğurmadığı; dosyada kriminal ekspertiz raporu varsa bu eksikliğin bozma nedeni yapılamayacağı unutulmamalıdır. Savunma etkin pişmanlık için somut hizmet/yardım fiilini delillendirmeye odaklanmalıdır.